Categoría: Mentoría

La mentoría involucra la comunicación y está basada en una relación. Implica la creación de lazos que catalizan y aceleran la implementación de proyectos generadores de valor. Definamos los líderes, los Mentores y futuros Catalizadores en cada área.

  • Feliz e Innovador 2014 – La felicidad desde adentro

    Feliz e Innovador 2014 – La felicidad desde adentro

    Es increíble, qué cambio de energía, qué felicidad, qué distinto a todo lo cotidiano.

    Año tras año tenemos momentos simbólicos que hacen de nuestras vidas diferentes. Aniversarios, cumpleaños, acontecimientos familiares y un largo muy largo etcétera.

    Año tras año tenemos momentos comunitarios simbólicos que hacen de nuestras vidas iguales (¿?)

    Momentos comunitarios

    Uno de esos momentos comunitarios sin dudas es el período entre Navidad y fin de año. Abarca a más de la mitad del globo terráqueo, sino a todo el globo.

    Las empresas, las organizaciones, las Sociedades Anónimas, las ONG´s, las PyMes, las unipersonales también se rigen por este momento comunitario. Hacen los balances de fin de año. Analizan el año que pasó. Se despiden del año y desean el mayor de los éxitos para el futuro a familiares, amigos, clientes, colegas y proveedores.

    En InnMentor, intentamos hacer del post de fin de año un post especial. Un post que aporte y enriquezca a los lectores para que el año entrante sea un año aún mejor. Así pues el año pasado publicamos un post con el tema “Si tomás no manejés” y este año un post que intenta llegar un poco a nuestros corazones.

    MAfalda fin de ano - 2014Todos en la larga cadena de valor terminamos estando de alguna u otra manera vinculados en este momento comunitario.  Todos a lo  largo y ancho estamos felices de vivirlo y yo me pregunto por qué.

    Algunos me dirán:

    [blockquote]Felices por los logros, desafíos y obstáculos afrontados con éxito.[/blockquote]

    Todos nos reconocemos «Felices» en uno de los subgrupos porque esos eventos comunitarios hacen posible nuestra vida en sociedad según códigos similares, es suficiente para estar felices(¿?).

    Logros, desafíos, oportunidades, me mantuvieron muy activo, ayudando a crear a nivel empresarial y estatal un continente mejor.

    ¿Por qué estoy feliz en lo personal?

    [blockquote]En cierto momento me dï cuenta de que la responsabilidad de la felicidad era mía, y que no podía esperar que de afuera vinieran a darme una respuesta, pero sí podía salir a buscarla”[/blockquote] (Alejandro Corchs, Viaje al Corazón)

    Estoy feliz de hacer lo que me gusta, estoy feliz de poder hacerlo a diario.

    Estoy feliz de mi familia, estoy feliz de esa creación de vida de la cual fui partícipe este año.

    Estoy feliz de todo lo que activé en el universo, de todo lo que dí por amor y el simple placer de dar.

    Pero más que nada estoy feliz de tener la fortuna de vivir otro ciclo y tener la oportunidad de hacer, mejorar, crecer, madurar y ayudar a hacer, mejorar, crecer, madurar y ayudarme a mi mismo en lo que es cumplir con mi razón de felicidad, mi continua búsqueda.

    Feliz e innovador 2014

    Les deseo un año lleno de proyectos que los lleven a ser más y más felices en lo personal y en la comunidad. Les deseo que se innoven en el día a día y se busquen felices.

    Les deseo un año lleno de proyectos que hagan de este nuestro mundo un mundo mejor y no duden un segundo en animarse a innovar. Me necesitas, estaré allí para apoyarte

    Feliz año mis amig@s y abrazote

    Daniel

  • Estamos demasiado ocupados para innovar

    Estamos demasiado ocupados para innovar

    Barro Operativo

    Estamos demasiado ocupados para innovar

    El error más costoso en la gestión de la innovación: confundir el qué con el cómo. La innovación no es una actividad que se pausa — es la calidad con la que se ejecuta cualquier actividad.

    Daniel Goldman
    ·
    InnMentor
    ·
    5 min de lectura
    ·
    2013

    Estamos demasiado ocupados para innovar — fijación cognitiva — InnMentor

    Hace unas semanas me encontré con un alto dirigente de una institución financiera. Conversamos mucho sobre sus (verdaderamente) admirables actividades en el campo de la innovación. Más tarde hizo un comentario que me dejó atónito:

    Para el próximo año, hemos decidido congelar las actividades de innovación.

    Como no era uno de mis clientes, no me vi directamente afectado por esta decisión, pero aún así, tenía curiosidad por entender mejor lo que había detrás de este comentario.

    Otra víctima de la «Situación», pensé, pero me sorprendió nuevamente cuando empezó a explicarse:

    Tenemos un montón de buenas ideas y ahora ha llegado el momento de hacer una pausa con la innovación para empezar a enfocarnos en la implementación.

    La innovación en la implementación

    A mi parecer, esta actitud es uno de los más grandes síntomas y generalmente uno de los conceptos más equivocados en el área; el hecho que la innovación signifique solamente la generación de ideas de lo qué hacer (productos, servicios, o cualquier campo al que se dedique). Obviamente, el corolario es que una vez que se tienen las ideas, no hay que molestarse más con la innovación. Lo «único» que es necesario es implementar.

    Liberate e innova — innovación sistemática — InnMentor

    En realidad, la situación es casi la opuesta. El grado de innovación invertido en la implementación no es menor, e inclusive varias veces es mayor, al mismo necesario para la generación de ideas en primer lugar. Pero esto no es una novedad para alguien como el gerente mencionado antes, quien se encuentra envuelto diariamente en la innovación.

    ¿Por qué, entonces, este error es tan común? Personalmente, creo que se debe al hecho que las personas tienden a ver la innovación como cierta clase de actividad, en lugar de verla como una cualidad en el desempeño de actividades. Por eso me hago y les hago la siguiente pregunta: ¿Será que estamos demasiado ocupados para innovar?

    Las personas perciben a la innovación como respuesta a la pregunta «¿Qué estás haciendo?» mientras que, en realidad, es la respuesta a: ¿Cómo estás haciendo?, cualquiera sea la cosa que te encuentres haciendo.

    Innovación, en cualquier actividad mental

    Para evitar esta confusión en InnMentor utilizamos una definición práctica: «La innovación es la habilidad de pensar y actuar de manera, útil, diferente y efectiva». Esto, obviamente, implica que la innovación no está limitada a ciertas clases de actividades ni contextos. Más bien, es una alternativa relevante, para cualquier situación en la que una persona o un grupo de personas se encuentren ocupados en cierta clase de actividad mental. En resumen, nunca estamos demasiado ocupados para innovar.

    Toda tarea implica innovación — Unificación de Tareas — InnMentor

    En Setiembre, estuve conversando con una dama que ocupa un alto cargo gerencia en una gran compañía internacional. Ella me comentó que «lo último que necesitaba ahora era la innovación, dado que habían concluido un proyecto de innovación exitoso, que como resultado de este surgió una idea maravillosa para un nuevo producto. El cual ella personalmente estuvo tratando de acelerar, tratando de convencer a su Vicepresidente durante los últimos tres meses para que la apruebe, pero sin éxito».

    ¿Por qué innovar, si de todas formas van a matar tus ideas?

    A mi parecer, lo que más necesitaba era innovación. Desde nuestro punto de vista, este es un clásico caso en el que se demuestra una imperiosa necesidad para aplicar la Solución de Problemas.

    El problema, por supuesto es la necesidad de convencer al obstinado Vicepresidente. Los ejemplos de este tipo abundan:

    • Un Vicepresidente que no necesita innovación, porque «solamente» necesita que su división este organizada, dado que siguen fallando en la implementación de las grandes ideas en su pipeline;
    • y por supuesto, los innumerables CEO que no pueden hablar de innovación, porque debido a la «Situación» ven una disminución en las ventas, una desaparición de beneficios y un peligro inmediato para el flujo de fondos.

    Conclusiones

    Todos aquellos que se encuentren demasiado ____ (ocupados, ajetreados, llenos de ideas, involucrados en un gran proyecto) para innovar, son precisamente los que más necesitan un cambio en la manera que están manejando cualquiera de las cosas en las que se encuentran inmersos en «demasía»; por ejemplo tienen una atroz necesidad de innovar.

    BITÁCORA INNMENTOR
    Pensamiento para líderes, fundadores y equipos que aprenden.

    Elegí por dónde empezamos

    El primer corte es de bajo riesgo, pero sin anestesia.

    01 — Workshop

    Workshop de Alta Intensidad

    Fijaciones cognitivas en la mesa directiva. Dos jornadas y las desmantelamos.

    Agendá 15 minutos

    02 — Programa

    Programa In-House de Innovación Sistemática

    Innovación Sistemática instalada en tu organización. El equipo destrabará solo.

    Escribí a Daniel

    03 — Mentoría

    Mentoría de Tracción Estratégica

    Inercia corporativa en la cúpula. Sesiones de alta densidad para romperla.

    Agendá 30 minutos

    04 — Emergencia

    Intervención de Emergencia Metodológica

    Parálisis corporativa. Entramos y destrabamos en 72 horas.

    Contactá ahora

  • Ver la luz de la Innovación

    Ver la Luz de la Innovación | InnMentor

    Son las Ideas innovadoras las que elevan nuestra imaginación al fantástico mundo de la irrealidad. Allí donde sombras y colores se confunden, allí donde todo es posible…

    Muchos pensarán que ser una empresa innovadora es un sueño. Muchos habrán intentado introducir mejoras tecnológicas e invertido millones para ser una empresa más efectiva, más productiva, con procesos más eficientes y estructuras de gestión bien aceitadas… Muchos quizás piensen que no tienen la capacidad de invertir en I+D.

    Se olvidan de la simple realidad del día a día: la innovación está en todo lo que hacemos y se encuentra en cada uno de nosotros. Simplemente hay que despertar esa sed por innovar y mantenerla despierta.

    Para lograrlo se necesitan las herramientas adecuadas que garanticen resultados, destrezas y estructuras óptimas adaptadas al ADN Organizacional.

    De algunas de estas herramientas hemos venido hablando a lo largo y ancho de los artículos publicados en InnMentor el último año.

    Para nombrar algunas de ellas:

    Leer más

  • El camino del disruptor

    El camino del disruptor

    Barro Operativo

    El camino del disruptor

    Estrategia del Océano Azul, el héroe viajero de Joseph Campbell y PSI integrados en una sola plantilla. Cómo pasar sistemáticamente de océanos rojos a océanos azules.

    Daniel Goldman
    ·
    InnMentor
    ·
    8 min de lectura
    ·
    2013

    El camino del Disruptor — innovación disruptiva sistemática — InnMentor

    Hace poco más de un año empecé con este blog en Español.

    Fundé InnMentor para aportar desde mi talento, mi experiencia y mi visión, en la transformación de América Latina.

    Mi experiencia me ha dado un set de herramientas que ayudan a evocar un modelo que potencia y empodera el capital humano disruptor.

    Y sí, estoy totalmente convencido de que todos pueden llegar a ser efectivos y disruptivos innovadores con la guía y herramientas adecuadas.

    Para empoderar al capital humano desde la red intento a través de este Blog, darles algo que les quede y perdure en el tiempo.

    Dales pescado y te preocupas por un día.
    Enséñales a pescar y solucionas la vida… — Pirkei Abot

    Para enseñar a pescar hay que enseñar el arte de pescar, carnada, clima, anzuelo y caña entre otros.

    Para enseñar el camino del disruptor debo transmitirles muchos componentes de un mismo arte, el arte de innovar.

    Tener la oportunidad de capacitar a todos en persona sin lugar a dudas, una locura.

    Aportarles desde mi saber y desde lo que me apasiona a través del blog toda una experiencia.

    Me encanta compartir con ustedes mi Set de herramientas para pensar diferente y generar innovación; potenciarles y empoderarles con este arte, para un inminente y radical cambio, mi misión.

    En este artículo, lo que haré es hablarles de la Estrategia del Océano azul, una útil y gran herramienta para el que sigue el camino del disruptor.

    Cuando pensamos en el cómo, este debe ser dividido en sus distintas caras; una de esas caras, es la de cómo ese capital humano se empodera y potencia.

    Uno de los cómos es el siguiente:

    ¿Cómo generar un crecimiento masivo de clientes, Felicidad, y valor?

    ¿Existe un patrón común que explica el extraordinario éxito de diversas empresas como Apple, Google, Facebook, Netflix, Groupon, Cirque du Soleil, Southwest Airlines, y Nintendo (Wii)?

    Me animo a decirles que sí, y que a ese patrón se le puede llamar «El camino del disruptor». Como ya mencioné antes, este camino tiene varias herramientas y patrones en común.

    El camino del disruptor — El patrón común

    En el año 2005, W. Chan Kim y Renée Mauborgne publicaron un libro pionero en estrategia de negocio, «Blue Ocean Strategy: How to Create Uncontested Market Space and Make the Competition Irrelevant» (Estrategia del Océano Azul: Cómo crear espacios de Mercado indisputados y hacer de la competencia irrelevante).

    Hasta la fecha, el libro BOS (como es conocido por su sigla en inglés) de la estrategia del océano azul, ha sido vendido en más de 2 millones de copias y traducido a más de 40 idiomas.

    En el mundo de los negocios, el libro BOS tiene especial éxito, en términos de ventas y afines.

    Pero el libro BOS va mucho más allá de una herramienta para ventas, es como la frase del pescador, la estrategia del Océano azul es el anzuelo.

    Hay muchas preguntas que nos deberíamos hacer a la hora de crear mercados indisputados, y las ventas es sólo un parámetro a tomar en cuenta; al igual que la venta de pescado es el final de la cadena de valor del pescador, la venta es el final de la estrategia enseñada por Kim y Mauborgne.

    ¿Cuán sólida y relevante es la herramienta de la estrategia del océano azul? ¿Puede BOS explicar sistemáticamente el gran éxito de empresas como Apple, Google, Facebook, Netflix, Groupon, Cirque du Soleil, Southwest Airlines, y Nintendo (Wii), en aparentes océanos azules? Me temo que de por sí solo, no.

    Puede sorprender a muchos, pero un enfoque desde la mitología es el que explica de mejor manera la estrategia del Océano azul; su origen no está en la mitología de los negocios, más precisamente en la mitología clásica y en particular en el narrar historias.

    En 1949, el mitólogo Joseph Campbell publicó un clásico: «El héroe de las mil caras«.

    En ese libro, Campbell presenta una idea muy interesante: la idea de que los héroes de los viajes épicos, ya sea en la ficción o la realidad, pasan por hechos y etapas similares; de un mundo común a través de un mundo especial, a un nuevo mundo y, como consecuencia se transforman en héroes.

    El héroe viajero de Campbell, como era de esperar influyó mucho en el guión de películas, tales como «Star Wars» y «The Matrix». Pero también me es útil para explicar en pocas palabras la fuerza de la herramienta estratégica BOS.

    Negocios y el camino del disruptor

    Traduciéndolo a la jerga de los autores de BOS, Kim y Mauborgne, podríamos decir que los extraordinariamente exitosos emprendedores atraviesan un largo camino desde un océano rojo (Mundo Común – Ordinary World) a través de un mundo especial (estrategia del océano azul / Proceso / camino) a un nuevo y añorado océano azul (Nuevo Mundo – New World).

    A lo largo de la historia, las «heroicas disrupciones» y «destrucciones creativas» han sido las catalizadoras del cambio estructural y el progreso en la sociedad.

    Una desventaja del héroe viajero de Campbell es que su lenguaje y sus hitos no se vinculan directamente a las actividades comerciales, a diferencia de Kim y Mauborgne y su concepto de la estrategia del océano azul. En la integración de estas dos ramas, la magia.

    Desde ya los estoy invitando a que Campbell influya en sus vidas, al igual que ha sido lo suficientemente influyente en su narrativa como para jugar un papel clave en el trabajo de varios autores; por nombrar sólo algunos nombres y bibliografías recomendadas del mundo de los negocios, Geoffrey Moore («Crossing the Chasm«), Steve Blank («The Four Steps to the Epiphany«), y Nancy Duarte («Resonate«).

    Campbell ha influido también en mi vida, llevándome a ser (con humildad) un mentor y héroe viajero, cruzar el atlántico y enfrentar una aventura épica en el nuevo mundo. La divertida, enriquecedora y fascinante aventura épica de apoyar en la conversión de ese Océano azul que es América Latina en una América disruptora, innovadora, competitiva y visionaria.

    Piensa en Yoda — un clásico ejemplo de sabio y humilde maestro

    En los filmes de la Guerra de las Galaxias, él es el que le da al héroe, Luke Skywalker el gran regalo (entendimiento más profundo de la «Fuerza»), lo entrena en el uso de una herramienta mágica (the lightsaber) y le ayuda en sus luchas contra el imperio.

    Como Yoda y otros mentores en la mitología, tenemos que tomar varias reglas:

    Yoda — Arte de Bjorn Huri — BOS Estrategia Océano Azul — camino del disruptor

    De los autores anteriormente mencionados, Duarte es especial, ya que nos revela cómo presentadores y narradores extraordinariamente exitosos, como Steve Jobs, Martin Luther King, y Abraham Lincoln siguen la estructura de transformación dramática del héroe viajero de Campbell.

    Mi objetivo para las Américas es darle a cada uno de esos héroes capacitados en el Modelo de InnMentor un regalo especial, una herramienta mágica que será por siempre una habilidad y destreza que aporte en conseguir los objetivos. Mi objetivo es el aportar a la innovación y el modelo de InnMentor junto a sus distintas herramientas son la respuesta (PSI, Mentoring, Aprendizaje de Éxitos y BOS).

    Las preguntas que deberíamos hacernos: ¿Puede la estructura de transformación dramática beneficiarnos en la ideación? ¿Cómo narrarían sus productos y servicios? ¿Qué modelos y qué estructuras sistemáticas de innovación nos permiten comenzar el camino del disruptor?

    Imaginemos que somos como Yoda, y queremos capacitar héroes disruptores. Es imprescindible que entendamos que la estrategia del océano azul nos ayuda a repensar los viajes, trayectos y épicos desafíos que podemos tener, como seres humanos y empresarios.

    El camino del Disruptor — desde Yoda a nuestra realidad — innovación sistemática

    Sin dudas una de las herramientas que más utilidad tienen a la hora de poner el FOCO en la ideación. Funciona igual que un boceto, pero no es un boceto de una idea sino un boceto de una estrategia de pensamiento. Esta estrategia va de la mano y se integra magníficamente a las herramientas de Pensamiento sistemático inventivo, dándole estabilidad y objetivos claros.

    Es por esa razón que los insto a conocer esa valiosa herramienta.

    La pregunta final es: ¿Existe una estructura sencilla, fácil de usar, de forma tal que combine las ideas de BOS con el héroe disruptor? Que nos sirva para idear, narrar y presentar las ideas. Que nos sirva para catalizarlas y presentarlas como dramáticas transformaciones y heroicas disrupciones en Océanos azules.

    La buena noticia es que la hay. Se llama «El Camino del disruptor». Y nuevamente basándonos en nuestro amigo Yoda veamos cómo funcionaría el uso sistemático de esta herramienta del Océano azul con la metodología PSI:

    El camino del Disruptor

    La rueda del camino del Disruptor — BOS y PSI integrados — InnMentor

    En conclusión, El camino del disruptor es una plantilla de una página que resume las ideas de la estrategia del océano azul, camino del héroe, TRIZ, Teoría de las Restricciones, y muchas otras herramientas para la resolución de problemas y la innovación. La plantilla del camino del disruptor se puede utilizar como hoja de RUTA para las empresas, y herramienta de ayuda para responder a las preguntas más difíciles.

    Entre ellas «¿Cómo generar un crecimiento masivo de clientes, Felicidad y valor… en todo momento?»

    Cómo usar la rueda del camino del disruptor

    El camino del Disruptor — Piensa en Yoda el sabio y humilde maestro — InnMentor

    Aunque el Camino del Disruptor puede ser seguido con distintos métodos, como TRIZ y la Teoría de las Restricciones con esta misma planilla, me enfocaré en explicarla un poco más a fondo en el uso de la metodología PSI – Pensamiento Sistemático Inventivo en sus dos versiones SIT o ASIT.

    La forma más fácil de aplicar la plantilla del Camino del Disruptor a PSI es utilizando las 3 preguntas de disrupción:

    • ¿Qué disromper? Problemas, compensaciones, o contradicciones en el mundo cerrado existente.
    • ¿Para qué disromper? Cero problemas, compensaciones o Contradicciones y nuevas Funcionalidades en Mundos Cerrados emergentes.
    • ¿Cómo disromper (la mejor manera)? Usando la rueda del camino del Disruptor ODCDE y las Herramientas de Pensamiento Sistemático Inventivo.

    Yoda — Notas para el Disruptor — innovación disruptiva sistemática — InnMentor

    Los pasos serían los siguientes:

    • Observar y armar la lista de recursos, así como los problemas a resolver, establecer los compromisos y contradicciones existentes en el mundo cerrado.
    • Disromper problemas, estableciendo compromisos y contradicciones del mundo cerrado, mediante el uso de recursos internos y las herramientas de pensamiento sistemático inventivo:
      • Eliminar: utilizando la Herramienta de eliminación de objetos — Sustracción
      • Reducir: utilizando la Herramienta División para lo referente a tiempo y espacio
      • Aumento: Herramienta de Unificación; y la herramienta Multiplicación
      • Creación: Con la herramienta de ruptura de la Simetría o Dependencia de Atributos
    • Converger en base a la estrategia de Océano azul, muchas ideas en una idea clara y efectiva.
    • Diseño (prototipo, prueba; Validación; integración a la visión de Resultado Final Ideal (RFI) o funcionalidades emergentes).
    • Ejecutar y recordar que la implementación no debe llevar mucho tiempo. Timing lo es todo.

    Espero que la plantilla/Rueda del camino del Disruptor les brinde mucho beneficio en la capacitación de héroes disruptores en sus respectivas empresas. Sin dudas queda clara la necesidad de que esta plantilla sea apoyada por una metodología para la Ideación pero estoy seguro que les será de ayuda a la hora de pasar de Océanos Rojos a Océanos Azules de la mejor manera posible.

    BITÁCORA INNMENTOR
    Pensamiento para líderes, fundadores y equipos que aprenden.

    Elegí por dónde empezamos

    El primer corte es de bajo riesgo, pero sin anestesia.

    01 — Workshop

    Workshop de Alta Intensidad

    Fijaciones cognitivas en la mesa directiva. Dos jornadas y las desmantelamos.

    Agendá 15 minutos

    02 — Programa

    Programa In-House de Innovación Sistemática

    Innovación Sistemática instalada en tu organización. El equipo destrabará solo.

    Escribí a Daniel

    03 — Mentoría

    Mentoría de Tracción Estratégica

    Inercia corporativa en la cúpula. Sesiones de alta densidad para romperla.

    Agendá 30 minutos

    04 — Emergencia

    Intervención de Emergencia Metodológica

    Parálisis corporativa. Entramos y destrabamos en 72 horas.

    Contactá ahora

  • Bases y ejemplos – Innovar en la Base de la Pirámide

    Bases y ejemplos – Innovar en la Base de la Pirámide

    Rigor Algorítmico

    Bases y ejemplos: Innovar en la Base de la Pirámide

    Segunda parte de la charla en el Congreso Tecnológica (LATU, Mayo 2013). Del concepto a la acción: seis casos reales de innovación para los mercados de la BdP en cuatro continentes.

    Daniel Goldman
    ·
    InnMentor
    ·
    12 min de lectura
    ·
    2013
    Impacto académico
    Verificado en ORCID: 0009-0000-2430-1615

    Banner — Bases y Ejemplos — Innovar en la Base de la Pirámide — InnMentor

    Este artículo es la segunda parte del artículo basado en mi charla en el Congreso Tecnológica, realizado en el LATU – Laboratorio Tecnológico del Uruguay. Si todavía no han leído el anterior, les recomiendo empezar por él: Mitos y Paradigmas – Innovar en la Base de la Pirámide.

    Les recuerdo los conceptos económicos básicos de la BdP:

    • Pequeños empaques individuales,
    • bajo margen por unidad,
    • alto volumen y alto retorno de capital empleado.

    Y los 12 principios para la innovación en los mercados de la BdP (resumen):

    • Enfoque en el comportamiento de los precios.
    • Tecnología avanzada, combinada con la estructura ya existente.
    • Operaciones a gran escala.
    • Desarrollo de soluciones sostenibles y ecológicas.
    • Funcionalidad específica para ese tipo de mercado.
    • Redefinición e innovación de procesos, para adaptarlos a la infraestructura «hostil».
    • Adaptación del trabajo a las habilidades y plataforma de entrenamiento y respaldo.
    • Educación de los consumidores, para uso adecuado y entendimiento de beneficios.
    • Diseño adecuado y adaptado a necesidades de una infraestructura «hostil».
    • Diseños que permitan aprender con rapidez, la curva de aprendizaje debe ser rápida y eficiente.
    • Innovación en la distribución para que sea de muy bajo costo.
    • Productos y sistemas fácilmente adaptables, según las condiciones.

    Oportunidad Global

    A continuación paso a fundamentar algunas de las principales razones para justificar el tiempo y la energía invertidos en la Base de la Pirámide económica.

    Algunos mercados en la BdP son grandes y atractivos en sí mismos; si hablamos de LatAm por ejemplo, convendría mencionar países como Brasil, Colombia y México. Estos tres mercados por sí solos son una mina de oro para las empresas que desean internacionalizar sus productos y servicios.

    Pero, ¿por qué una oportunidad global?

    Es imprescindible que las empresas estén preparadas desde un principio para un crecimiento sin precedentes (del 50 a 100% anual) en estos mercados, si logran introducir productos o servicios exitosamente.

    Un valor agregado fundamental para las empresas al hacer negocios con la BdP es la posibilidad de replicar las innovaciones logradas con éxito en una localidad, en mercados BdP de otros países. Creando una oportunidad global para ellas.

    Otro, a su vez, es la posibilidad de replicar innovaciones desarrolladas para la BdP en los diferentes mercados de los países desarrollados.

    Y tratar constantemente de aprender de las lecciones aprendidas. Las lecciones extraídas de experiencias en la BdP pueden influenciar y/o cambiar las prácticas empresariales de nuestras empresas, del mismo modo que viene sucediendo con las empresariales de empresas globales.

    El Desarrollo como transformación social

    Es tan sencillo como mirar hacia dentro de nuestras propias fronteras, observando y analizando qué pasa con los consumidores de la BdP cuando tienen oportunidades de participar en el mercado, y beneficiarse de las opciones en productos y servicios presentados por los mecanismos del mercado.

    Las transformaciones sociales y económicas terminan por acompañar estas oportunidades, siendo estas reales y muy rápidas.

    Esa transformación social real se da por los siguientes cambios en la BdP

    No están limitados por las fijaciones mentales.

    Los consumidores de la BdP tienen una suerte a veces inimaginable en el mundo desarrollado; al no tener fijaciones estructurales y/o funcionales tienden a adaptarse muy rápido a las nuevas tecnologías y están dispuestos a experimentar nuevas aplicaciones de la misma.

    Estamos en un mundo cada vez más globalizado y comunicado con nuevas tecnologías que rompen las barreras de la comunicación beneficiando a la Base de la Pirámide.

    Gracias a que los nuevos consumidores de la BdP pueden disfrutar de los beneficios del diálogo, el acceso, el análisis de riesgo-beneficio, la transparencia y las decisiones informadas, hay una mayor probabilidad de transformación social.

    Al ser estos consumidores tomados en cuenta en el diseño de nuevas tecnologías y productos, tienen la oportunidad de mejorar substancialmente su calidad de vida, y participar de una manera mucho más efectiva en la sociedad.

    Vayamos a unos ejemplos de innovación para la Base de la Pirámide, y pongamos en práctica los conceptos aprendidos para quizás replicar, mejorar y trasladar a nuestros países de origen los casos de éxito.

    Bases — Innovación en la Base de la Pirámide

    Recordemos el ejemplo Singer y así entenderemos nuestro primer gran problema, el mental:

    Los pobres no tienen dinero, por lo tanto, no pueden ser nuestros consumidores.

    Si empezamos diciéndonos esa frase, ya tenemos un gran obstáculo de partida. A veces es útil para nosotros volver a revisar nuestra propia historia y hacernos la pregunta de nuevo.

    La máquina de coser Singer costaba 100 dólares y los pobres no podían comprarla, así que idearon un plan de financiación de 5 dólares al mes. El resto es historia. Singer se convirtió en la primera empresa en conquistar el mundo.

    No es la cantidad de personas que tienen bajos ingresos, es la forma de facilitarles el consumo.

    Un ejemplo sencillo de un sector que ha roto muchos de los mitos y despejó el camino para volver a cuestionarnos profundamente las oportunidades en la base de la pirámide es la industria de telefonía móvil.

    Por primera vez en la historia de la humanidad, cuatro mil millones de personas están conectadas.

    Ahora, por supuesto, cuando se habla de cuatro mil millones de un total de siete mil millones de personas, es un número grande.

    Tal vez dos mil millones y medio de individuos son consumidores de la base de la pirámide. Ha ocurrido un cambio dramático en el uso de teléfonos móviles y la fuerte acumulación de abonados.

    Está teniendo lugar en todo el mundo: África, América Latina, India, Sudeste Asiático, y China. Todas las empresas en cada una de estas áreas: Celtel, Safaricom, MTN, Airtel y Globe Telecom están ganando dinero, mejor dicho están ganando mucho dinero.

    Una lección que debemos aprender es que si encontramos el modelo de negocio adecuado, realmente existe una enorme y muy rentable oportunidad.

    Por ejemplo, sólo en India cada mes hay más de 12 millones de nuevos abonados, no al año, sino al mes.

    Otra lección que debemos aprender es la referente a las siguientes preguntas:

    ¿Pueden los pobres y, posiblemente, analfabetos adoptar las nuevas tecnologías? ¿Necesitan las nuevas tecnologías?

    Los teléfonos móviles han demostrado una vez más que la tasa de adopción de esta tecnología ha sido espectacular. La gente sólo sabe cómo usarlo y están sacando una buena ventaja de su uso.

    Y la última lección (por el momento) es la siguiente: Para participar de manera efectiva en esos mercados, se están creando nuevos ecosistemas, incluyendo cambios en el modelo de negocio.

    Por ejemplo, el pago por uso (tarjetas de prepago) tan difundido hoy en día en LatAm sería casi motivo de risas hace 10 años. Se convirtió en la norma en la mayor parte del mundo.

    Nos estamos alejando de los ingresos medios por usuario, medida principal de esta industria durante más de 50 años, para darle lugar a la rentabilidad por minuto de tiempo de telefonía móvil.

    Ejemplos — Innovación en la Base de la Pirámide

    Nos encontramos con que los mercados de la base de la pirámide son extraordinaria fuente de innovación.

    Safaricom y su servicio M-PESA en Kenia

    El significado es dinero móvil en Suajili.

    Permite a los keniatas pobres, que no tienen acceso a los bancos, transferir dinero desde un punto a otro mediante mensajes de texto.

    Tiene ya más de 6 años funcionando; uno paga y recibe dinero electrónico móvil o dinero electrónico, que puede enviar por texto a un amigo o como pago por un trabajo o servicio.

    Safaricom y su servicio M-PESA en Kenia

    No sólo eso; con el mensaje cifrado, los keniatas pueden hacer que se apruebe ese texto y retirar dinero real.

    No piensen que es un negocio pequeño. Siete millones de consumidores están involucrados. De media, cada día, hay un millón de transacciones de 20 a 25 dólares cada una, un total de 20 millones a 25 millones de dólares cada día. Se trata de evitar los bancos.

    Movirtu y su servicio de bajo costo de teléfono

    No hay duda de que los teléfonos celulares pueden mejorar nuestras vidas en el mundo en desarrollo; el reto es llevar los beneficios a todos. Movirtu con sede en Reino Unido tiene un innovador modelo para hacer accesible el servicio telefónico a los de más bajos ingresos.

    Teléfono en la nube para la zona rural — Movirtu

    El servicio integrado MXShare patentado por Movirtu permite a los que no pueden pagar un teléfono o tarjeta SIM ser dueños de su propio número de teléfono en la nube.

    No hay requerimientos tecnológicos especiales, ya sean de tipo de tarjeta SIM o software; el servicio funciona al instante en todos los teléfonos básicos móviles disponibles en la actualidad en el África, Asia y LatAm.

    Toda la información es transmitida entre la terminal y el servidor MXShare mediante canales seguros, eliminando así los potenciales problemas de privacidad asociados con el préstamo de un celular.

    Las personas que sí tienen un teléfono para prestar se ven recompensadas con cantidades fijas únicas, porcentaje del coste de la llamada, y/o de la transacción como un incentivo para compartir su teléfono.

    Más de tres billones de personas en el mundo no tienen un teléfono móvil. Movirtu dice: es tiempo de participar y contribuir con un servicio innovador y muy funcional para la base de la pirámide.

    GlobeTelecom, Filipinas

    El éxito de la mensajería de texto en Filipinas es fabuloso. En el año 2009 el archipiélago del sudeste asiático se convirtió en el primer país del planeta donde los proveedores de red registraron mayores ingresos por mensajería de texto que por los llamados de voz.

    Billetera móvil — GlobeTelecom — Filipinas

    GlobeTelecom capitalizó el amor de los filipinos por los mensajes de texto permitiéndoles mandar sus créditos (o carga) de teléfono a otras personas. Por ejemplo para que los padres manden dinero a sus hijos y asegurarse de que se mantengan en contacto.

    Tanto los usuarios de prepago como los de postpago pueden compartir su billetera móvil o tiempo de uso escribiendo la cantidad y su código PIN.

    De la misma manera, una empleada doméstica filipina que trabaja en Singapur puede enviar dinero a su abuela en Filipinas a través de un mensaje SMS.

    A raíz de este innovador modelo se están desarrollando nuevas aplicaciones; de manera que la base de la pirámide no es sólo un mercado exclusivo de los microconsumidores, también hay muchas oportunidades de innovación.

    GE — Electrocardiograma (ECG), para la Zona Rural de India

    El ejemplo de GE es genial en lo que refiere a adaptación de productos existentes a las necesidades de los mercados en la base de la pirámide.

    GE, empresa que fabrica equipos de electrocardiogramas, ya hace mucho tiempo tuvo que adaptar su producto a la infraestructura «hostil» de la India. Las grandes y pesadas máquinas de 27 kilos que se vendían en Estados Unidos a un precio que rondaba los 10 mil dólares eran imposibles de vender en la India.

    GE — ECG — Máquina de Electrocardiograma — BdP

    GE, tratando de adaptarse a las necesidades de los consumidores —los médicos de la India—, se hizo una sencilla pregunta:

    ¿Cómo fabricar una máquina que los médicos de la zona rural puedan usar?

    Eso significaba varias cosas: primero que nada debía funcionar con batería; tenía que ser ligera para que sea posible transportarla; debía tener una impresora conectada que el médico o el enfermero pudiese leer en el momento los resultados.

    Y por último sería ideal que estuviera conectada, de manera que si los médicos no eran capaces de entender los resultados, alguien de forma remota en un gran hospital pudiera hacer un diagnóstico y enviar un mensaje sobre lo que se debe hacer.

    El resultado: crearon un producto que pesa 1,3 Kg. Está conectado a la red, tiene una impresora y puede ser trasladado con facilidad. Se vende por 800 dólares en vez de 10.000. Es una máquina muy buena, y es técnicamente el equivalente a la anterior, salvo que con una mayor funcionalidad.

    Al punto que hicieron el esfuerzo para que sea aprobada por la FDA y se pueda vender también en los EE.UU.

    Otra vez nos encontramos con un ejemplo de que la BdP no solo sirve para los microconsumidores y sus mercados; crea oportunidades para hacer interesantes innovaciones.

    TATA Nano — Innovación automotriz para la BdP

    El Tata Nano es el automóvil más barato del mundo y fue desarrollado por el fabricante indio Tata Motors. Lo presentaron oficialmente en el Salón del Automóvil de Nueva Delhi en el año 2008 y fue puesto a la venta a mediados de 2009.

    En la India, el precio de venta inicial fue de aproximadamente 100.000 rupias indias (unos US$ 2.000 o 1.500 €). Lo simpático a nivel marketing es que «cien mil» se traduce al idioma hindi como «lakh», por lo cual los medios de comunicación lo llaman «el automóvil del lakh» («the one-lakh car» en inglés).

    Tata NANO — El auto más barato del mundo

    El Nano es un cuatro plazas con carrocería de cinco puertas, motor trasero y tracción trasera. Cumple la norma de emisiones Euro IV y Bharat Stage-III, y tiene un consumo de combustible de aproximadamente 4,5 L/100 km (22,2 km/L) en ciudad y de 4,0 L/100 km (25 km/L) en carretera.

    El nombre Nano viene impuesto, según Ratan Tata, por el tamaño del automóvil y por la tecnología usada para su desarrollo y fabricación. Pero Nano también significa pequeño en Guyaratí, el idioma natal de la familia Tata.

    El factor que más llama la atención sobre este modelo es su costo, extremadamente bajo.

    Esto se debe a que:

    • Presencia de una gran cantidad de plástico en lugar de planchas de metal.
    • Uniones de chasis remachadas en lugar de soldadas.
    • Bajo precio de la mano de obra en India.

    El proyecto para crear un automóvil de 1 lakh de rupias empezó en 2003, bajo el mandato de Tata Motors y su dueño, Ratan Tata. La estrategia bajo el proyecto era proveer a la población india, saturada de vehículos de dos ruedas, de un automóvil.

    Los industriales estaban convencidos de que un automóvil fiable no se podía fabricar a tan bajo costo, así que los medios especularon con la posibilidad de que fuera un rickshaw de cuatro ruedas.

    Ratan Tata dijo:

    No es un coche con cortinillas de plástico o sin techo, es un coche de verdad.
    — Ratan Tata

    Durante el desarrollo, la compañía reinventó y minimizó el proceso de manufactura, se hizo un diseño innovador, y se pidió a los fabricantes de componentes que buscaran trabajos ya hechos para producir soluciones sencillas y lógicas.

    Bomba KickStart MoneyMaker

    Hasta ahora, más de 99.900 familias han creado con éxito nuevos negocios y patrimonio con la KickStart MoneyMaker Pump.

    El grupo sin fines de lucro KickStart utiliza la estrategia que a continuación explicaré para crear un mercado para sus bombas de riego, con un modelo fácil de extender a toda África.

    Bomba de agua KickStart — La herramienta para terminar con la pobreza

    KickStart comenzó en 1991 con el lanzamiento de productos que utilizan la tecnología de funcionamiento manual que permite a los consumidores de bajos ingresos hacer dinero rápidamente.

    Junto con la bomba de riego, el grupo desarrolló una prensa de semillas oleaginosas, la prensa del bloque y una embaladora de heno, entre otros.

    KickStart probó las bombas de agua en las zonas rurales pobres de Kenia, principalmente en las pequeñas explotaciones familiares, dando sus productos inicialmente en consignación y con demostraciones en vivo, publicidad en la radio y la comercialización basada en pequeños locales de venta ya existentes. Basados en la retroalimentación de los consumidores modificaron sus productos, rediseñando la bomba para que sea más liviana y más portátil.

    En 2004, las bombas de riego MoneyMaker representaron el 98% de las ventas totales de la unidad de KickStart, llevando a la organización a canalizar toda su energía y recursos en este claro ganador.

    Curiosamente, la bomba terminó siendo utilizada para una amplia gama de aplicaciones: desde el lavado de coches al riego de plantas en los viveros, no sólo para el riego.

    Lo cual nos lleva a otra estrategia fundamental:

    Las empresas deberán llevar a casa la idea de que sus productos tienen una serie de usos.

    Son sólo 6 ejemplos, de un mundo lleno de exitosos ejemplos en la Base de la Pirámide. El congreso en el que tuve el gusto de ser orador era de Tecnologías, por lo cual la mayoría de los ejemplos son en esa área. De todas formas decidí terminarlo con un ejemplo manual para que no tengan ni siquiera por un segundo la fijación mental del principio.

    Hay ejemplos en finanzas y microfinanzas como El caso Grammen, un proyecto innovador de responsabilidad social o la Universidad de los Descalzos de Bunker Roy y más y más ejemplos. Los límites están sólo en nuestra imaginación.

    Ánimos y a innovar para la Base de la Pirámide económica.

    Como siempre los invito a dejar sus comentarios, a compartir sus conocimientos con otros e innovadores ejemplos.

    Espero les haya enriquecido y les haya roto un par, sino más, paradigmas.

    BITÁCORA INNMENTOR
    Pensamiento para líderes, fundadores y equipos que aprenden.

    Elegí por dónde empezamos

    El primer corte es de bajo riesgo, pero sin anestesia.

    01 — Workshop

    Workshop de Alta Intensidad

    Fijaciones cognitivas en la mesa directiva. Dos jornadas y las desmantelamos.

    Agendá 15 minutos

    02 — Programa

    Programa In-House de Innovación Sistemática

    Innovación Sistemática instalada en tu organización. El equipo destrabará solo.

    Escribí a Daniel

    03 — Mentoría

    Mentoría de Tracción Estratégica

    Inercia corporativa en la cúpula. Sesiones de alta densidad para romperla.

    Agendá 30 minutos

    04 — Emergencia

    Intervención de Emergencia Metodológica

    Parálisis corporativa. Entramos y destrabamos en 72 horas.

    Contactá ahora

  • El conocimiento tácito – Aprendizaje de Éxitos

    El conocimiento tácito – Aprendizaje de Éxitos

    Rigor Algorítmico

    El conocimiento tácito: Aprendizaje de Éxitos

    Cómo identificar, documentar y transferir el conocimiento tácito de una organización. Caso de estudio A4e-Amin (Israel, 2005–2010): 14 principios de acción emergidos de 20 historias de éxito con desempleados crónicos.

    Daniel Goldman · Prof. Yona Rosenfeld
    ·
    InnMentor · Hebrew University of Jerusalem
    ·
    18 min de lectura
    ·
    2013
    Impacto académico
    Verificado en ORCID: 0009-0000-2430-1615 · Coautoría: Prof. Yona Rosenfeld, Hebrew University of Jerusalem

    De lo tácito a lo explícito — Aprendizaje de Éxitos — InnMentor

    Desde ya les pido mil, bueno quizás un millón de disculpas por el largo de este post; seguro sabrán entender que la intención es darles a conocer el método lo mejor posible y me veo en la necesidad de seguir fiel a mi forma de escribir y dejarles, para enriquecerlos, fuentes y la mayor cantidad de información posible. En este caso les contaré un caso de estudio, lo cual me obliga a que sea quizás más largo de lo común. Espero lo disfruten.

    El propósito principal de la metodología Aprendizaje de Éxitos es identificar las principales actividades de los profesionales y otros que contribuyeron al éxito. El aprendizaje se realiza a través de una de las tres partes del método de aprendizaje de éxitos — Método Retrospectivo (Sykes, Rosenfeld, y Weiss, 2006), dedicado a aprender de los éxitos del pasado.

    La pregunta central del método es:

    ¿Cuáles fueron las cosas que hiciste que contribuyeron a tu éxito?

    La suposición tácita es que el conocimiento está en el trabajo y no siempre es visible.

    La exploración del éxito es hacer visible el conocimiento oculto (tácito), publicarlo (documentarlo) y así poder dar nuevas y efectivas herramientas a otros profesionales de la empresa u organización (Externalización e internalización; Nonaka & Takeuchi 1994).

    ¿Cómo lo justificamos?

    A través del aprendizaje de éxito, las personas encuentran habilidades y destrezas, que son parte del conocimiento tácito; saben cómo hacer y usar destrezas y habilidades profesionales, pero sin saber expresar con palabras lo que hacen.

    Porque el conocimiento es la acción misma.
    — Sykes & Goldman, 2000

    Aprender del éxito se centra en el «conocimiento en acción» (Knowing in Action; Argyris y Schon, 1974). Para aprender con y de los profesionales y ver qué es lo que ha contribuido a su éxito en el pasado, utilizamos el proceso de introspección (reflexión) de las acciones tomadas.

    El propósito del aprendizaje de éxitos es permitir la mejora sistemática del trabajo de un profesional, de forma deliberada y servicial. De hecho, cuando este conocimiento tácito se hace visible y se muestra en el idioma de los conocimientos accionables, uno no solo puede describir el mundo, sino también actuar para que este cambie.

    El caso de estudio de la empresa A4e-Amin en Israel

    Aprendizaje de Éxitos — InnMentor — el secreto

    La empresa A4e y su filial israelí Amin empleaban diferentes tipos de consejeros, consultores y coaches laborales, cumpliendo diferentes roles en la vuelta al mundo laboral de muchos desempleados crónicos.

    Entre los años 2005 y 2010, más de 40 mil desempleados crónicos en todo el país tuvieron la oportunidad de cambiar sus vidas, en un proyecto del Ministerio de Industria Israelí, llamado Mehalev.

    Al ser un proyecto único a nivel mundial, las personas involucradas no tenían a su disposición suficiente conocimiento teórico (ej. Manuales de trabajo); como resultado, los consejeros, consultores y Coaches eran responsables de crear e inventar sus propios planes de acción para hacer frente a los desafíos de la práctica.

    El propósito del uso de la metodología «Aprendizaje del éxito» fue desde un principio identificar y documentar los tipos de conocimiento tácito en poder del sistema y asociados, para que este conocimiento sea visible y útil, y como premio lograr difundirlo.

    La alianza entre la filial y el Centro de «Aprendizaje de Éxitos» del Myers – JDC – Brookdale Institute comenzó en 2006. El aprendizaje duró dos años, en cinco grupos de trabajo heterogéneos de consejeros, consultores, Coaches y Guías de aprendizaje del centro Brookdale.

    En este post les dejaré degustar un poco de uno de los ejemplos de gestión del conocimiento tácito y así terminaré esta serie de tres artículos sobre el tema.

    Les presentaré los modos de funcionamiento de los procesos de «Aprendizaje del Éxito», algunos testimonios y los resultados del aprendizaje en un lenguaje que permita su posterior uso.

    La aplicación de la metodología «Aprendizaje del éxito» con A4e-Amin

    Esta parte del post es más que nada introductoria y les ayudará a entender a qué se dedicaba la empresa. Cuál era la situación y qué estructura utilizaban. Creo que es importante para entender cómo funciona la metodología y para valorar los resultados del ejemplo que les dejo al final.

    Volvemos a hablar de A4e-Amin; a la población objetivo, los desempleados crónicos, los llamaban «participantes» y los casos de éxito se identificaron según un criterio fundamental:

    El Consejero, consultor y Coach tuvo éxito en la realización de su misión.

    El carácter de «Caso de éxito» se ve objetivamente:

    • Los participantes regresaron a trabajar.

    Y subjetivamente:

    • Cuando el regreso al trabajo era deseable y satisfactorio para los participantes.

    Con este propósito, se identificaron las actividades y principios de acción que contribuyeron a los éxitos en el pasado como base para la siguiente operación.

    Para identificar las «Actividades» se realizaron diecisiete sesiones de aprendizaje con cinco grupos de aproximadamente 48 empleados de todas las áreas y departamentos del proyecto.

    En cada grupo de aprendizaje del éxito participaron de 8 a 10 empleados, en reuniones de tres horas aplicando la metodología en 2 a 5 reuniones, durante dos meses. En esas reuniones se contaron las historias de éxito de los consejeros, consultores y coaches, aprendiendo junto a un guía facilitador a través del camino de la Reflexión (El practicante reflectivo; Schon, 1982).

    Además del trabajo con los empleados, cada participante fue invitado a contar su visión de la historia y contribuir a la identificación de las actividades específicas que contribuyeron al éxito, es decir, las actividades que precedieron al proceso de integración en el trabajo y sus etapas.

    Se documentaron 20 historias, sobre la base de «principios de acción».

    De los principios derivados de las 20 historias de éxito documentadas, se definieron y formularon catorce principios de acción generales, y son lo que llamamos «teoría de la acción».

    Se preguntarán qué es «Teoría de la acción», a lo cual mis queridos lectores aprovecho para tentarlos a seguir leyendo y les digo que la teoría de la acción es la clave de todo lo que vengo hablando en los últimos posts; la «Teoría de la acción» es la documentación del conocimiento tácito, y es lo que nos ayudará a poder gestionarlo.

    Los empleados de A4e-Amin estaban divididos en equipos compuestos por cuatro profesionales de varias disciplinas; a las sesiones asistió por lo menos uno de los cuatro ocupando una de las siguientes profesiones:

    • Consejeros o Coach laboral: Cada participante tiene asignado un consejero, quien lo acompañaba en todo el proceso.
    • Consultor y desarrollador empresarial: responsables de la creación de relaciones de trabajo con los empleadores potenciales, encargado del apoyo en la búsqueda de trabajos y/o apertura de un negocio, según las métricas y criterios definidos por el Consejero y el Coach.
    • Facilitador grupal: Orientador de los participantes y a cargo de los distintos niveles de capacitación, en diversos campos.
    • Personal administrativo: los gerentes, los empleados de los departamentos de recepción, finanzas e informática en general.

    En los aprendizajes realizados participaron 30 Consejeros vocacionales, ocho facilitadores, cinco consultores y desarrolladores empresariales y 5 personas del personal administrativo.

    En los grupos de aprendizaje, fueron documentados eventos e Historias de éxito:

    • Eventos de éxito — un acontecimiento crítico en el trabajo con los participantes, independientemente de todo el proceso de trabajo integrado.
    • Historias de Éxito — un flujo de trabajo completo con el participante, desde la llegada al centro hasta el logro de los objetivos planteados.

    El Aprendizaje de Éxitos en acción

    Aprendizaje de Éxitos — InnMentor — el método

    El trabajo con los grupos se caracterizó por lo informal y lo abiertos que estaban estos profesionales a compartir experiencias y aprender los unos de los otros. Muchos destacaron su interés en el aprendizaje, como herramienta de búsqueda hacia su interior y conocer el trabajo real en lugar de la teoría.

    Como dijera uno de los participantes:

    La metodología Aprendizaje de Éxitos nos ayuda a entender los principios teórico-tácitos, es un mapa de ruta, como una brújula que nos guía, para hacer lo invisible visible.

    Todos los participantes del proyecto afirmaron que este proyecto (aprendizaje de éxitos) fue una oportunidad que no se podían perder. Y el resultado más interesante fue la formación de un grupo de facilitadores y guías, capacitados, para el aprendizaje permanente dentro del sistema.

    Es importante destacar que el aprendizaje de éxitos fue acompañado por un diálogo continuo y enriquecedor entre el Guía del aprendizaje y la alta gerencia de la empresa; asegurando, facilitando y garantizando la continuidad del proyecto dentro del sistema, incluso en tiempos de cambios sociales.

    Testimonios de los empleados de A4e-Amin sobre el Aprendizaje de Éxitos

    Durante las reuniones, se les preguntó a los empleados su reacción a los métodos de aprendizaje y estudio. A continuación algunos testimonios:

    • Arrancar no es fácil, al principio hablábamos de la receta como un todo, y al final tenemos una lista de ingredientes precisa. La metodología nos obliga a pensar de forma diferente.
    • A través de la «reflexión» podemos llegar a nuevas e innovadoras respuestas. Tal vez porque hay una lógica detrás de la intuición que nos ayuda.
    • El aprendizaje es principalmente por medio de los ejemplos personales (la acción); en la práctica damos muchas cosas por sentadas y pensamos que las entendemos y conocemos, cuando en realidad separar nuestra acción y analizarlos detalle a detalle, realmente nos aclara lo que es. Sabemos cuál es nuestro conocimiento tácito.
    • Ahora tengo el deseo de documentar lo que experimento (vivo) en el trabajo y estoy tratando de imaginar cómo hacerlo en el día a día. Descubrí que este deseo se encontraba dentro de mí, ahora será más fácil. En efecto, existe un conocimiento tácito invisible a nuestros ojos que con la metodología se convierte en ejecutable y sistemático.
    • No es obvio el hablar de nuestros éxitos, estamos acostumbrados a hablar de nuestros problemas en las reuniones de equipo. Es extraordinario hablar de los éxitos intencionalmente y le da a uno, una buena sensación.
    • Hay algo hermoso en llegar al final a un libro de recetas (metáfora); dejar de filosofar; es muy educativo y aunque hablamos del éxito hay humildad. La simpleza de las recetas es lo más fuerte.
    • Me gusta ver cómo funciona la mente de otros. Fue una sorpresa contra la monotonía, en cada reunión una nueva sorpresa. Me sorprende lo difícil que es para nosotros el auto alentarnos. Cada éxito ha cambiado la vida de alguien.
    • No hay mucho tiempo para nosotros mismos en el día a día y ser capaces de poner las cosas sobre la mesa con todos los demás, puede ayudarnos y a los demás. Hay cosas que parecen obvias pero no están estructuradas para que otros las utilicen. Como decimos en muchas situaciones «Nunca pensé en eso», «También me ayudaría.»
    • Nos hicieron parar y pensar en lo que estamos haciendo. Parece normal, pero en realidad no es evidente. De repente lo obvio no es obvio. Ahora no solo entendemos lo que hacemos sino sabemos el significado de cada acción en nuestro trabajo. Ese conocimiento tácito se puede gestionar.
    • El nombre del método es como un espejo interior, refleja las diferencias y el trabajo que no siempre somos conscientes que hacemos.
    • Insistimos sobre cosas que no las notamos. Hay pequeñas cosas que damos por sentado, y que en realidad son muy importantes para los demás (los participantes).
    • Aprendimos a contar una historia de éxito y ver lo que hacemos desde otro punto de vista; dejamos de hablar principalmente de fracasos. No está mal que nos demos a nosotros mismos palmaditas en la espalda.
    • He aprendido a prestar atención a los pequeños detalles de la acción; me doy cuenta de que no todo lo que hago es obvio, y hay colegas que pueden sacar provecho de eso.
    • Estoy aprendiendo a aprender de los éxitos; creo que muchas agencias gubernamentales pueden aprovechar el libro de recetas. Aprender a aplicar los éxitos no es trivial; ustedes los guías del aprendizaje nos iluminan el camino y ayudan a mirar diferente nuestro trabajo.

    Los 14 principios de Acción

    Los principios de acción utilizados por los consejeros, consultores y coaches, que contribuyeron a la vuelta al mercado laboral de los desempleados crónicos.

    Se identificaron 14 principios de acción de todas las sesiones; estos principios se dividen en dos tipos:

    • Las actividades definidas por la ley y los procedimientos del programa: Los consejeros, consultores y coaches tenían una canasta de actividades para promover la reinserción laboral. Actividades de formación y capacitación, servicios de apoyo, ayuda en locomoción y subvenciones.
    • Las actividades no definidas por la ley, la práctica de la acción real: como hacerle un café a un participante, el llamarlo para el cumpleaños, el interesarse por la historia de su vida y similares; así también las actividades relacionadas con la naturaleza de la relación con el participante, como darle la opción a elegir, la búsqueda de fortalezas, entusiasmar y fomentar el cambio. Estas actividades también son importantes, y se les encontró plena expresión en las historias presentadas. La mayoría de los principios que surgieron de las historias de éxito entran en esta categoría.

    Los principios que se presentan a continuación son, en su mayoría, comunes a todos los empleados que participaron en los grupos de estudio. Sin embargo, varios principios de acción surgieron de historias de éxito específicas, y contribuyeron de manera significativa al éxito de la documentación y gestión del conocimiento tácito.

    A continuación profundizaré en estos principios de acción únicos y determinaré su contribución, para que a raíz de estos surja la invención de nuevos métodos sistematizados, y quien sabe quizás les surja queridos lectores alguna idea para vuestras empresas.

    Estos son los principios de acción a que llegó A4e-Amin:

    1. Uso de la autoridad con sabiduría: En general, las normas legales les permitían aplicar sanciones a los participantes que no cumplían con alguna norma. Sin embargo, en las historias de éxito, los trabajadores intentaron evitar sanciones utilizando un artículo de la ley «Discreción (uso del juicio natural)» que les permitía advertir y persuadir en favor de los participantes.
    2. Flexibilizar los programas: Adaptar el trabajo y Coaching a las necesidades de cada participante. Como un sastre creando un traje único para cada caso. Siempre dentro de los márgenes de la Ley pero utilizando todas las posibilidades que esta les permitía, y la voluntad de adaptarse, en la medida de lo posible, a las necesidades de empleo únicas de los participantes.
    3. Ayuda personal, garantía de un servicio personalizado: En las historias de este caso de estudio, este principio encuentra su expresión en diversas formas, tales como: apoyo personal para entrevistas de trabajo, instituciones externas y otros sistemas. Uno de los consultores, por ejemplo, acompañó a un participante a la entrevista, otro le ayudó a pagar un taxi para que logre llegar a tiempo. Otro consejero llamó a uno de los empresarios y dijo que él personalmente recomendaba a la persona para el trabajo.
    4. Reciprocidad, igualdad y respeto al participante: En todos los casos de éxito se creó una relación de reciprocidad, igualdad y trato personal con el participante. Esto se refleja, por ejemplo, en escuchar durante horas los problemas de un participante, tomar café juntos durante una reunión; ayudarle a conseguir juguetes a una madre soltera para su hijo; visitar al participante en su nuevo lugar de trabajo y mucho más. Todo esto, más allá del compromiso acorde a las regulaciones y siempre dentro del marco legal.
    5. Disponibilidad: Una de las características de los empleados con casos de éxito era el estar a disposición de estos más allá del trabajo requerido. Por ejemplo, muchos daban los números personales de celular y los invitaban a contactarlos por cualquier necesidad; el tener la puerta siempre abierta a recibir participantes fuera del horario establecido y hasta casos extremos de llegar a la oficina fuera del horario de atención para no perjudicar a un participante que empezó a trabajar.
    6. Interés por la historia de vida personal del participante: En muchas de las historias presentadas, los empleados se interesaron y fueron empáticos para con sus participantes, aprendieron detalles de sus vidas, e hicieron muchas preguntas sobre su pasado. En muchos casos, este paso ayudó a generar confianza. Además, el diferencial de la historia de vida, está en identificar capacidades, talentos y deseos.
    7. Sensibilidad a los antecedentes culturales de los participantes: les recuerdo que estamos hablando de Israel, donde varias culturas viven una al lado de la otra; un país de inmigrantes que tuvo que absorber a 1.5 millones de rusos en la última década del SXX y más de 100 mil judíos de Etiopía; un país de muchas religiones, desde Cristianos ortodoxos rusos, católicos apostólicos, judíos laicos y ortodoxos, a musulmanes, drusos, bahais y beduinos. El tratar de vincular un Consultor o Coach a un participante según el conocimiento de su cultura hizo en varios casos la diferencia. Por ejemplo, un inmigrante etíope estaría vinculado a un consultor que hable el idioma; una mujer religiosa musulmana tendría un consultor sensible a los matices culturales de esta. Uno de los consultores, por ejemplo, fue con una mujer árabe a una entrevista de trabajo caminando varios metros delante de ella, para no herir sus sentimientos religiosos.
    8. Hoja de Ruta, un mapa y alternativas para el participante; el presentar diferentes alternativas de actuación, dando al participante el poder de elección.
    9. El poder de elección de la acción para los participantes; después de planteada la hoja de ruta y sus diferentes alternativas, elegía el participante la mejor opción para llegar a los objetivos. El Plan Personal de acción se construía conjuntamente, dando lugar a la expresión de sus deseos.
    10. Descubrir fortalezas y centrarse en ellas; ayudándoles a descubrir las ventajas inherentes a la misma y no centrándose en las debilidades y dificultades.
    11. No tomar amenazas e insultos como personales; en muchos casos, el miedo al cambio llevó a participantes a amenazar e insultar para ser echados del proyecto. El haber seguido llamando e invitando a reuniones hizo que varios de ellos le dieran al consejero una oportunidad y en realidad se dieran a sí mismos una oportunidad.
    12. Apoyo monetario según juicio del Consejero; por ejemplo uno de los participantes sufría de un problema de salud (hongo) en un pie y la compañía pagó los costos de atención de un especialista para que ese no sea un obstáculo en la búsqueda de trabajo. En otro caso se le dio a uno de los participantes asesoría legal para que solucione sus problemas de deudas, etc.
    13. La cooperación del personal en favor de un solo participante; en varios de los casos de éxito varios empleados unieron fuerzas para apoyar a participantes. Cada uno según sus habilidades. Ejemplo simple: uso de contactos personales para lograr que un participante tenga una entrevista en un lugar que soñaba trabajar.
    14. Apoyo entre los mismos participantes; en uno de los casos un consejero realizó una reunión en conjunto con dos ex convictos y creó una hoja de ruta de mutuo apoyo. El resultado: uno le ayudó al otro a conseguir un trabajo digno en el oficio deseado.

    Un ejemplo de Aprendizaje de éxitos — De enemigo a amigo

    Esta historia se presenta en dos versiones:

    • Versión Narrativa: La historia contada por los empleados de A4e-Amin. De esta manera se conservan y muestran los aspectos inherentes y únicos de la historia.
    • Idioma del «método de aprendizaje de éxito»: Se muestra cómo se descubre el conocimiento tácito de forma deliberada, cómo utilizar las teorías y el tan preciado resultado de documentar el «conocimiento tácito» a ser gestionado.

    Versión Narrativa:

    Tiempo de cambio

    Perla (seudónimo) llegó a mi oficina (consejero) y me contó que tenía estudios universitarios, que era programadora y había trabajado como tal en una gran empresa y ganaba grandes sumas de dinero; fue despedida y desde ese momento no pudo reintegrarse en el mercado laboral.

    Desde el principio fue negativa, expresaba su oposición al programa de búsqueda de empleo y no estaba de acuerdo con elegir alguna de las opciones de programa. Según ella, no necesitaba un consejero laboral para conseguir empleo, no conseguía porque no había. Su oposición al programa la llevó a no participar de forma activa y proactiva al punto que en uno de los talleres atacó al facilitador.

    El facilitador no se asustó, me llamó a mí (el consejero) y al coach laboral para realizar una reunión juntos. Le explicamos los términos de la ley y ella por miedo a perder el dinero de apoyo mensual se puso a llorar y pidió que le diéramos otra oportunidad. Le pedimos que saliera de la oficina así hablábamos y decidimos que en vez de sancionarla estaría bueno que aplicáramos otras técnicas.

    El Coach laboral realizó una reunión con ella en la cual le pidió que describa su sueño profesional; en esta reunión le pidió que vuelva a la infancia y recuerde qué quería ser cuando sea grande. Perla le contó al Coach que quería ser maestra y con mi ayuda (el consejero) hicimos una comparación entre el sueño y la realidad.

    Le dije: «Mira Perla, tu sueño era ser maestra, y tu formación académica te lo permite. Ahora qué te parece si enfocamos tu búsqueda de trabajo a algo que esté asociado a la enseñanza pero con niños.»

    Después de un mes y medio, de arduo trabajo, escribimos juntos su curriculum vitae, bueno mejor dicho ella me lo contó y yo lo escribí y estilicé para que quede más adecuado a sus necesidades de búsqueda. Después de tener el currículum vitae en sus manos, lo comparamos al anterior que ella tenía. Reconoció que no sabía qué es lo que hacía mal en las entrevistas de trabajo y que también por eso no la contrataban. No sabía cómo enfrentar una entrevista de trabajo correctamente. Reconoció que necesitaba ayuda del programa y por iniciativa propia llegó más veces de las que debía para su búsqueda activa de empleo. Al final hicimos unas simulaciones y a su pedido adaptamos nuevamente el currículum vitae para que se sienta más cómoda con lo escrito. Como resultado la chica comenzó a trabajar enseñando programación para niños.

    Idioma del «método de aprendizaje de éxito»:

    Antecedentes:

    Espiral del conocimiento — InnMentor

    Académica, anteriormente trabajó como programadora y ganaba grandes sumas de dinero; fue despedida y no pudo reintegrarse en el mercado laboral. La joven se integró al taller de búsqueda de empleo y expresó su oposición al plan.

    Antes:

    Era una chica muy insegura de sí misma. Se oponía a ser parte del proyecto y participar de los talleres. Faltaba muy seguido y hasta fue violenta en una situación con uno de los facilitadores.

    Después:

    Después de un mes y medio de participar en el proyecto escribió con la ayuda del consejero su currículum vitae y reconoció que no sabe cómo comportarse correctamente en las entrevistas de trabajo. Entendió que tiene un problema, solicitó ayuda del programa y por iniciativa propia llegó más veces de las que tenía a reuniones y talleres de búsqueda de empleo.

    Ahora bien, recuerdan la pregunta fundamental de la metodología; en base a ella haremos una lista de las actividades principales. Lo interesante en esta metodología es que no hay necesidad de explicar. Es más, la pregunta ¿Por qué? está prohibida.

    Lo único que nos interesa es el ¿Qué? y ¿Cómo?

    En otras palabras: ¿Cuáles fueron las cosas que hiciste que contribuyeron a tu éxito?

    Actividades principales:

    • El Coach laboral le pidió a la chica que describa su sueño profesional;
    • El Coach laboral le pidió imaginar que vuelve a su infancia, y preguntó: ¿Qué quería ser cuando sea grande? Se realizó una comparación entre el sueño y la realidad;
    • El Coach se sentó en silencio y se preocupó por no interrumpirla mientras describía sus sueños;
    • El Consejero invitó a la chica a escribir juntos un curriculum vitae;
    • La chica contó su curriculum vitae y el consejero lo escribió y estilizó en la computadora;
    • El consejero comparó el currículum final con el que ella usaba antes de llegar al programa;
    • Adaptaron una última versión a pedido de la chica;
    • El consejero hizo simulaciones de entrevistas laborales.

    Puntos de inflexión / eventos formativos:

    • La historia de sueño profesional;
    • Redacción en conjunto del curriculum vitae.

    Principios de acción:

    • Escuchar;
    • Interés por la historia de la vida del participante;
    • La creación de asociaciones a través del contacto personal;
    • El uso inteligente de la autoridad profesional para crear cooperación;
    • Colocar un espejo deseable en frente.

    Estoy seguro de que si llegaron al ejemplo final pueden imaginar las grandes posibilidades de esta metodología en todo lo que refiere a recursos humanos y potencial humano de una empresa.

    BITÁCORA INNMENTOR
    Pensamiento para líderes, fundadores y equipos que aprenden.

    Elegí por dónde empezamos

    El primer corte es de bajo riesgo, pero sin anestesia.

    01 — Workshop

    Workshop de Alta Intensidad

    Fijaciones cognitivas en la mesa directiva. Dos jornadas y las desmantelamos.

    Agendá 15 minutos

    02 — Programa

    Programa In-House de Innovación Sistemática

    Innovación Sistemática instalada en tu organización. El equipo destrabará solo.

    Escribí a Daniel

    03 — Mentoría

    Mentoría de Tracción Estratégica

    Inercia corporativa en la cúpula. Sesiones de alta densidad para romperla.

    Agendá 30 minutos

    04 — Emergencia

    Intervención de Emergencia Metodológica

    Parálisis corporativa. Entramos y destrabamos en 72 horas.

    Contactá ahora

  • El conocimiento tácito – Externalización en el SXXI

    El conocimiento tácito – Externalización en el SXXI

    Rigor Algorítmico

    El Conocimiento Tácito y su Externalización en el Siglo XXI

    ¿Son necesarias y suficientes las propuestas de Nonaka y Takeuchi para operacionalizar la transformación de conocimiento tácito en explícito? Una respuesta desde la perspectiva hispanoparlante.

    Daniel Goldman
    ·
    InnMentor
    ·
    10 min de lectura
    ·
    2013
    Impacto académico
    Citado en trabajos de investigación en Japón y Perú. Disponible en ORCID: 0009-0000-2430-1615

    En el post anterior nos dedicamos a definir qué es el conocimiento tácito. Recordamos a dos grandes genios del siglo XX, Nonaka y Takeuchi, y planteamos los fundamentos básicos del modelo SECI.

    Debemos recordar que estos dos genios son japoneses y esa es la principal razón por la que hay quienes ven este modelo como poco implementable en Occidente o Latinoamérica; en Japón un gran porcentaje de los empleados pasan toda su vida en la misma empresa u organización, haciendo de la externalización del conocimiento tácito parte imprescindible del crecimiento organizacional.

    Ahora, ¿qué pasa en los países de habla hispana? ¿Y qué pasa con las generaciones Y y α?

    Qué pasa con todos nosotros, y al decir «nosotros» me refiero a todos los que vivimos en una sociedad de conocimiento altamente comunicada gracias a los avances tecnológicos de este recién empezado siglo XXI.

    En este post trataré de responder a la pregunta que quedó pendiente:

    ¿Son necesarias y suficientes las propuestas de Nonaka y Takeuchi como para operacionalizar la transformación de conocimiento tácito en explícito?

    Pero lo haré también desde nuestra perspectiva hispanoparlante, para tratar de contestar por lo menos a parte de las interrogantes anteriormente mencionadas.

    La externalización del conocimiento tácito

    Tabla Tácito vs Explícito — InnMentor

    Es importante que tengamos siempre claro bajo qué perspectivas buscamos el conocimiento tácito. Dado que fácilmente se puede realizar la «exploración» de conocimientos tácitos en un orden bastante distinto del que nos plantea Nonaka.

    Si nos referimos a la línea de las propuestas de «empowerment», la idea es buscar esos conocimientos en los integrantes de la organización y en su entorno, en forma independiente de las metas implícitas en las metáforas, analogías y modelos de la alta dirección.

    ¿Qué pasa en los países de habla hispana?

    Para contestar a esta pregunta, mis queridos lectores deberán dentro de sus respectivas empresas, instituciones y/o organizaciones analizar cómo esos individuos toman decisiones; considerando que la mayor parte de éstas no siguen un proceso formal racional, sino que son más bien de «respuesta automática», actuando desde nuestro conocimiento tácito sin reflexionar respecto a nuestro actuar. (Para profundizar en «respuesta automática», ver Inteligencia Emocional de Daniel Goleman)

    Espiral del conocimiento — InnMentor

    Esa búsqueda del conocimiento tácito no debe necesariamente partir desde la actual visión de un grupo, sino del análisis del conocimiento tácito disponible al interior de la organización (a todo nivel) y también en nuestros clientes y proveedores.

    Recuerden que ese conocimiento tácito disponible al interior de la organización es en gran parte característico y único en cada país, cada cultura y cada realidad político-económica, también en las sociedades de conocimiento hispanoparlantes.

    ¿Cómo buscamos el conocimiento tácito?

    En la búsqueda al interior de la organización, es muy importante tomar en cuenta que la sistematización de métodos de colaboración tradicionales permitiría facilitar el proceso de transformación de conocimiento tácito a explícito.

    Entre dichos métodos podemos recordar:

    • Reuniones departamentales y de equipos;
    • Formación de equipos de proyectos;
    • Realización de jornadas fuera de la oficina;
    • Sesiones de innovación con la metodología PSI;
    • Reuniones utilizando la metodología aprendizaje de éxitos;
    • Elaboración de resúmenes de conclusiones al terminar un proyecto;
    • Desarrollo de talleres de trabajo y seminarios;
    • Formación de comunidades de especialistas, en otras palabras, Foros.

    ¿Qué pasa con las generaciones Y y α?

    Cuando me refiero a Generación α, me refiero a esa generación que hoy en día son niños de hasta 15 años (en occidente); nacieron con un smartphone debajo del brazo (o casi) y se comportan bastante diferente en lo referente a gestión del conocimiento que los ya creciditos (y trabajando) jóvenes líderes de la Generación Y.

    Cubo Húngaro Rubik — InnMentor

    Ahora, es muy importante que señalemos que las tecnologías de información (TICs) son efectivamente utilizadas, obteniendo excelentes resultados en la transmisión de conocimiento explícito (combinación, según ciclo SECI), pero no creo que se les esté dando el máximo de utilidad para con el conocimiento tácito; es allí donde el conocimiento tácito de las Generaciones Y/α puede hacer la diferencia; sería bueno tomar más en cuenta ciertas herramientas que ayudan a la transmisión de conocimiento tácito, entre ellas las videoconferencias, las discusiones en línea en intranets o extranets, junto a herramientas tan tradicionales como el teléfono.

    Este tipo de métodos permite identificar conocimiento tácito que no necesariamente es identificado si se lo «invoca» desde una visión preconcebida por la alta dirección.

    En el caso de los foros, la clave estaría en que la proposición de temas para ellos pudiese salir desde todos los niveles de la organización. Las herramientas web 2.0 (facebook, comunidades virtuales, etc.) habilitan lo anterior tanto dentro de la organización como hacia su entorno.

    Y ¿qué pasa con la generación α? Es una generación autodidacta por naturaleza. Las herramientas que son parte del día a día de la Generación Y son prácticamente intuitivas para la generación α, y a mi modo de ver cada vez será más necesario documentar ese conocimiento tácito por el medio que sea para estimular, motivar y masterizar a estas tan poco aprovechadas generaciones…

    · · ·

    ¿Podemos formalizar la incorporación de conocimiento tácito desde fuera de la organización?

    Una actividad complementaria es la de medir el conocimiento tácito, para luego poder potenciarlo. En esa perspectiva, se puede pensar en que una forma de capturar conocimiento tácito es comprándolo. ¿Recuerdan a Grant del post anterior? Bien, este dice que:

    Dada la imposibilidad de que el mercado transfiera el conocimiento tácito, es un rol de la firma el hacerlo contratando trabajadores adecuados.
    — Grant

    Ahora bien, para poder jugar correctamente este rol las organizaciones deben definir perfiles de conocimiento tácito requerido, viéndose los tomadores de decisiones enfrentados a la siguiente interrogante:

    ¿Qué conocimiento tácito debemos comprar?

    Una herramienta útil puede ser ayudarse con los tests psicométricos desarrollados por Recursos Humanos, otra poco aprovechada debe ser la simulación de situaciones según los departamentos y simulaciones de negocios que hacen y harán posible evaluar el conocimiento tácito.

    • El test psicométrico enfrenta al entrevistado a un rango de situaciones en las cuales debe asignar puntajes a la efectividad de ciertas acciones. Las situaciones del test deben ser seleccionadas con el criterio de que sea muy poco probable que el entrevistado las haya experimentado con anterioridad, por lo tanto se está apelando a que las respuestas estén basadas en experiencia y conocimiento tácito.

    La pirámide del conocimiento — InnMentor

    Se deben recopilar una gama de situaciones de gestión, para cada una de las cuales se determinan las acciones más apropiadas. Para lo anterior es necesario identificar dentro de la organización a un grupo de empleados y/o directivos con las destrezas y aptitudes óptimas. Este grupo constituirá el benchmark contra el cual se comparan luego los individuos testeados. (Para profundizar pueden leer la publicación de los Profesores Choi & Lee, 2003).

    Les dejé el vínculo más que nada para que no queden dudas, el test ha sido validado académicamente como instrumento, mostrando resultados que corroboran las relaciones que a priori se espera encontrar.

    Por ejemplo, se esperaría que los directivos más experimentados tuvieran más conocimiento tácito. Efectivamente es lo que Choi y Lee encontraron al aplicar el instrumento a grupos de recién egresados, jefes de equipos y altos directivos de mucha experiencia.

    Otro interesante resultado fue que el conocimiento tácito medido resultó estar poco correlacionado con el conocimiento explícito (medido este último mediante tests tradicionales de Capacidad Intelectual).

    Como conclusión a esta interrogante:

    Queda claro que el desarrollo de estos instrumentos permite introducir métricas de conocimiento tácito. Las cuales les ayudarán a seleccionar los perfiles adecuados para sus respectivas organizaciones y hará más eficiente la incorporación de conocimiento tácito.

    · · ·

    ¿Es posible explicitar el conocimiento tácito de nuestros clientes?

    Es la gran pregunta del primer decenio del SXXI, y gracias a ella, Google es el monstruo que es.

    El tío Sam lo sabe todo.

    Ahora la pregunta es qué hacemos con tanta información:

    Sin dudas, con el apoyo de TICs y de ciertas disciplinas se puede capturar ese conocimiento. El ejemplo más conocido es el del CRM (Customer Relationship Management). Otro ejemplo sería la minería de datos (Datamining), permitiendo captar no sólo conocimiento explícito, sino también tácito, desde los clientes.

    Un penúltimo ejemplo es la caracterización del interés de las personas en ciertos documentos, folletos o páginas web. Mediante conocimiento tácito las personas son capaces de definir con una rápida mirada (una «lectura en diagonal»), si cierto documento, folleto o página web les resulta o no interesante; sin embargo, cuando se les pregunta por qué algunos les resultaron atractivos y otros no, no saben explicarlo (típico conocimiento tácito).

    Google parte de la premisa que el interés es precisamente un tipo de conocimiento tácito.

    El haber generado un algoritmo de búsqueda les hizo descubrir una mina de cobre, pero el entender que nosotros buscamos según nuestro interés los puso frente a una mina de oro.

    Invierten anualmente miles de millones de dólares en el desarrollo y diseño de sistemas, precisamente para detectar los intereses de los navegantes de la red, buscando clasificar a los individuos según sus patrones de búsqueda y según la retroalimentación que los individuos van dando a estos sistemas al contestar ciertas preguntas que se les formulan.

    Los resultados los disfrutamos todos. Obtenemos lo que buscamos de manera sencilla y rápida como navegantes de la red, y al mismo tiempo entregamos más información, contribuyendo a precisar nuestro perfil.

    Como último ejemplo: optimizar el «web usage mining» mediante la entrega de patrones de comportamiento de compra y sugerencias de navegación que mejoran la experiencia del usuario web en el sitio.

    Una de las principales fuentes de datos (para los motores de búsqueda) son las secuencias de páginas (lengüetas abiertas al mismo tiempo o en el historial) de los usuarios web.

    Algunas conclusiones sobre la transformación de conocimiento tácito en explícito

    Gestión del conocimiento tácito — InnMentor

    Llegado este punto, se puede dar una respuesta a la pregunta: ¿Son necesarias y suficientes las propuestas de Nonaka y Takeuchi?

    • Se puede decir que la búsqueda del conocimiento tácito puede partir tanto desde la actual visión de un grupo, y del conocimiento tácito disponible al interior de la organización (a todo nivel), como también de sus clientes y proveedores.
    • Se pueden proponer métodos más formales para facilitar la transformación de tácito a explícito: sesiones de discusión, seminarios, discusiones en foros de Intranets y Extranets, sesiones de pensamiento sistemático inventivo o aprendizaje de éxitos, que permiten además identificar conocimiento tácito que no necesariamente es detectado si se lo «invoca» desde una visión preconcebida por la alta dirección.
    • El conocimiento tácito existente fuera de la organización puede ser incorporado a la misma, para lo cual debe ser identificado.
    • Las nuevas tecnologías permiten una fácil incorporación de conocimiento tácito desde el entorno, en particular desde los clientes y los proveedores.

    Espero este post les haya despertado la chispa y haya dado ganas de externalizar el conocimiento tácito dentro de sus respectivas empresas, instituciones, organizaciones y por qué no, hogares.

    Como siempre, los invito a utilizar las herramientas web 2.0 o 3.0 para hacernos llegar a otros; ya sea por LinkedIn, Twitter, Facebook u otras redes. Ya sea en foros de intranet o extranet, no duden en compartir…

    Un último regalito para los que leyeron el post hasta el final: los invito a contactarme directamente en contacto, para externalizar el conocimiento tácito según sus necesidades. (Este tema lo trato más a fondo en el próximo post).

    BITÁCORA INNMENTOR
    Pensamiento para líderes, fundadores y equipos que aprenden.

    Elegí por dónde empezamos

    El primer corte es de bajo riesgo, pero sin anestesia.

    01 — Workshop

    Workshop de Alta Intensidad

    Fijaciones cognitivas en la mesa directiva. Dos jornadas y las desmantelamos.

    Agendá 15 minutos

    02 — Programa

    Programa In-House de Innovación Sistemática

    Innovación Sistemática instalada en tu organización. El equipo destrabará solo.

    Escribí a Daniel

    03 — Mentoría

    Mentoría de Tracción Estratégica

    Inercia corporativa en la cúpula. Sesiones de alta densidad para romperla.

    Agendá 30 minutos

    04 — Emergencia

    Intervención de Emergencia Metodológica

    Parálisis corporativa. Entramos y destrabamos en 72 horas.

    Contactá ahora

  • El Conocimiento Tácito – introducción

    El Conocimiento Tácito – introducción

    Rigor Algorítmico

    El Conocimiento Tácito: Introducción a su Gestión

    ¿Cómo gestionar el conocimiento? Una de las necesidades más importantes en las instituciones y organizaciones es ir de lo tácito a lo explícito. Nonaka, Takeuchi, Polanyi y Grant en perspectiva.

    Daniel Goldman
    ·
    InnMentor
    ·
    10 min de lectura
    ·
    2013
    Impacto académico
    Citado en trabajos de investigación de la Universidad Norbert Wiener (Perú). Disponible en ORCID: 0009-0000-2430-1615

    El Conocimiento Tácito de Nonaka y Takeuchi — InnMentor

    La gran pregunta que nos hacemos todos es: ¿Cómo gestionar el Conocimiento?

    Una de las necesidades más importantes en las instituciones, organizaciones, empresas y quizás en nuestras propias vidas privadas es el hacernos de las técnicas, metodologías y herramientas para ir de lo tácito a lo explícito.

    A lo largo y ancho de mi vida profesional como Coach Empresarial y Mentor de la innovación, y como todos los apasionados por el tema «Gestión del conocimiento», me vi en la necesidad de revisar textos; en la búsqueda, me llamó mucho la atención el consenso respecto a la importancia del conocimiento tácito como fuente de ventaja competitiva y de creación de valor en las organizaciones.

    ¿Es realmente entendido ese concepto? ¿Cuál sería la forma más simple de explicarlo en una reunión de gerentes? Sin dudas todos entendemos que este conocimiento se entiende como aquel altamente personal, difícil de formalizar y de comunicar; es el reverso del conocimiento explícito, que sería aquel que podemos verbalizar y envasar en textos, manuales, y/o transmitir a través de los métodos educativos tradicionales.

    Nacimiento del proceso SECI

    Hace casi 20 años, Nonaka identificó el conocimiento tácito y modeló junto a su colega Takeuchi su transformación en conocimiento explícito como parte del proceso SECI (Socialización, Externalización, Combinación, Internalización; Nonaka y Takeuchi, 1994), el que define como clave en la búsqueda de un desempeño superior.

    El modelo SECI — Nonaka 1994 — InnMentor

    En palabras de Nonaka y Takeuchi:

    A menos que el conocimiento compartido se vuelva explícito, no puede ser potenciado fácilmente por la compañía en su conjunto.
    — Nonaka y Takeuchi

    Dada la importancia atribuida a esa parte del proceso SECI (denominada «Externalización»), veo muy relevante profundizar en él en todo lo que refiere al Aprendizaje de Éxitos, al Ecosistemas de Innovación Organizacional o lo que llamamos en InnMentor ISO — Innovación Sostenible Organizacional.

    Conocimiento tácito: tres interrogantes

    De las propuestas de Nonaka, surgen tres interrogantes:

    ¿Nos conviene convertir el conocimiento tácito en explícito?

    De acuerdo a Chakravarti (2003), es vital para la firma proteger el conocimiento, y en ese sentido propone tres fuentes de «defensa del conocimiento» contra la copia:

    • mantener el conocimiento tácito como tácito, potenciando su aplicación mediante el «aprender haciendo»;
    • la rotación en puestos de trabajo;
    • y el trabajo en equipo, más bien en la perspectiva de la «socialización» que en la de la «externalización».

    ¿Podemos llegar a una definición compartida respecto a qué es conocimiento tácito?

    ¿Son necesarias y suficientes esas propuestas como para operacionalizar dicha transformación?

    El objetivo de este post es profundizar en las dos últimas interrogantes, con particular énfasis en la de externalización del ciclo SECI para convertir el conocimiento tácito en explícito. Para lo cual nos ayudaremos en fundamentos académicos los cuales nos abrirán la mente a nuevos paradigmas y nos ayudarán a repensar nuestras fijaciones cognitivas.

    Pero este post tiene otro objetivo: ser la introducción a una serie de posts respecto al conocimiento tácito y las distintas técnicas para convertirlo en explícito; entre ellas la Metodología «Aprendizaje de Éxitos» constituida por el Profesor Jona M. Rosenfeld y vuestro fiel servidor Daniel Goldman (2008).

    · · ·

    1. Definición de Conocimiento Tácito

    De acuerdo a Nonaka y Takeuchi, se caracteriza el conocimiento tácito como:

    Altamente personal, difícil de formalizar y comunicar, parcialmente formado por habilidades técnicas (lo que se ha dado en llamar know-how) y por dimensiones cognitivas: modelos mentales, creencias y perspectivas tan arraigadas que a la persona no le resulta fácil expresarlas.
    — Nonaka y Takeuchi

    Quiero de todos modos generar un poquito de polémica y recordar también a Polanyi y Grant. Citando a Polanyi:

    Podemos saber más de lo que podemos decir.
    — Polanyi

    La pregunta sobre la definición de conocimiento tácito se relaciona con aquella sobre cómo transformarlo en explícito. Grant (1996) identifica conocimiento tácito con knowing how, y afirma:

    Ese conocimiento no es apropiable porque no puede ser transferido directamente, y que puede ser apropiado sólo mediante su aplicación en la actividad productiva.
    — Grant (1996)

    Aparenta a primer vistazo haber contradicción entre Nonaka y Grant. ¿Estarán hablando del mismo conocimiento tácito? La respuesta a esta pregunta la encontré en un aporte muy práctico del Doctor Suliman Al-Hawamdeh, quien plantea que si bien muchos citan la frase célebre de Polanyi ‘we can know more than we can tell’, en el sentido que el conocimiento tácito sólo puede existir en la mente humana y no se puede explicitar, también se puede concluir (vía casos prácticos experimentados por el propio Al-Hawamdeh) que no todos los tipos de conocimientos están ocultos, y propone que el «know how» o conocimiento implícito, es aquél conocimiento no explícito que sí puede ser explicitado.

    ¿Complicado? Gracias a Al-Hawamdeh lo dejaremos claro en pocas palabras; este concluye entonces que ese «know how» es a lo que Nonaka y Takeuchi se refieren cuando hablan de conocimiento tácito.

    El conocimiento tácito no explicitable quedaría compuesto de habilidades y competencias, a lo cual se pueden agregar las emociones.

    Rompamos entonces el primer paradigma y estemos de acuerdo con Grant y Polanyi que no todos los tipos de conocimientos pueden ser capturados y codificados. E identifiquemos juntos tres tipos de conocimientos de los cuales debemos preocuparnos cuando queremos generar ventajas competitivas:

    • Conocimiento explícito, codificable como información;
    • «Know how» o conocimiento implícito, puede ser capturado y codificado como información;
    • Conocimiento tácito, no puede ser capturado ni codificado.

    Dada la gran difusión que ha tenido la acepción de conocimiento tácito propuesta por ellos, en futuros posts y cuando intente responder la tercera pregunta sobre cómo operacionalizar la transformación de conocimiento tácito en explícito, mantendré la denominación de tácito, pero me estaré refiriendo en realidad a aquella parte externalizable del conocimiento no explícito, es decir, conocimiento implícito (o know how).

    Los invito a asumir que el conocimiento tácito «externalizable» es el que denominé conocimiento implícito anteriormente. Ahora que dejamos más claro a qué nos referimos cuando hablamos de conocimiento tácito podemos pasar con tranquilidad al cuadrante superior derecho del proceso SECI, la externalización.

    · · ·

    2. Externalización del conocimiento tácito

    Nonaka inicialmente nos plantea que:

    Convertir el conocimiento tácito en explícito es encontrar la forma de expresar lo inexpresable.
    — Nonaka

    Tabla Tácito vs Explícito — InnMentor

    Nonaka nos recomienda para externalizar el conocimiento tácito:

    • Usar metáforas para direccionar a los individuos (y sus conocimientos) hacia una meta, apelando a su intuición, mediante el uso de imágenes y símbolos. Generalmente alguna cuota de contradicción embebida en la metáfora (entre la realidad y la meta) contribuiría a gatillar la creatividad.
    • Usar analogías para reconciliar las contradicciones que se pudiesen haber generado con las metáforas, y para establecer distinciones. Constituye un paso intermedio hacia el pensamiento lógico.
    • Usar modelos para hacer transferible el concepto a través de una lógica sistemática y consistente (Metodología Aprendizaje de Éxitos). Las metáforas, analogías y conceptos tendrían posteriormente implicancias en los procesos organizacionales de creación, difusión y aplicación de conocimiento; en particular recomienda basarlos en la redundancia o superposición.

    Ergo — InnMentor

    Queridos lectores y seguidores de las publicaciones de InnMentor, estarán de acuerdo que los empleados más operativos e imbuidos en el día a día son los portadores de ese conocimiento útil (tácito y explícito) que les es difícil transmitir por su perspectiva especializada.

    A los mandos medios se les atribuye la responsabilidad de orientar ese conocimiento hacia la creación de conocimiento útil; serían los «knowledge engineers» de la organización, y en particular se les atribuye la responsabilidad de sintetizar los conocimientos tácitos de los trabajadores especializados con los de los ejecutivos y mandos superiores, para incorporarlos en nuevas tecnologías y productos.

    Por último, la alta gerencia sería la generadora de las metáforas, símbolos y conceptos (que podríamos resumir en lo que se denomina «visión» en planificación estratégica).

    La generación de visiones primordialmente desde la alta gerencia ¿no es una limitante para la generación de conocimiento? Los invito a pensar en explorar el conocimiento tácito de los mandos medios y operarios para desde ahí generar nuevas visiones.

    ¿Por qué? Simplemente sé que el pretender revelar el conocimiento tácito incorporado en esos mandos medios y operarios en la perspectiva de realizar visiones generadas por otros, no les permitirá identificar un conocimiento tácito útil para otras metas.

    Adicionalmente, podríamos pensar en explorar el conocimiento tácito de los proveedores y de los clientes, buscando objetivos comunes en los que todos ganen colaborando en diseños compartidos. Si señores, Win-Win será el resultado; este planteamiento no necesariamente es coincidente con el de la «visión» emanada desde la alta gerencia, ya que la interacción con clientes y proveedores podría dar origen a nuevas visiones y por ende a la articulación de conocimiento tácito distinto.

    ¿Son necesarias y suficientes las propuestas de Nonaka y Takeuchi como para operacionalizar la transformación de conocimiento tácito en explícito?

    Esta pregunta la dejaremos por el momento abierta. Resumí para el entendimiento de los próximos tres posts las bases conceptuales del conocimiento tácito. Espero lean el próximo donde trataré de contestar a la pregunta y dejando algún tip de cómo lograr documentar ese tipo de conocimiento en sus respectivas instituciones, organizaciones, empresas y hogares.

    Puedes continuar leyendo sobre el conocimiento tácito en el artículo sobre externalización.

    BITÁCORA INNMENTOR
    Pensamiento para líderes, fundadores y equipos que aprenden.

    Elegí por dónde empezamos

    El primer corte es de bajo riesgo, pero sin anestesia.

    01 — Workshop

    Workshop de Alta Intensidad

    Fijaciones cognitivas en la mesa directiva. Dos jornadas y las desmantelamos.

    Agendá 15 minutos

    02 — Programa

    Programa In-House de Innovación Sistemática

    Innovación Sistemática instalada en tu organización. El equipo destrabará solo.

    Escribí a Daniel

    03 — Mentoría

    Mentoría de Tracción Estratégica

    Inercia corporativa en la cúpula. Sesiones de alta densidad para romperla.

    Agendá 30 minutos

    04 — Emergencia

    Intervención de Emergencia Metodológica

    Parálisis corporativa. Entramos y destrabamos en 72 horas.

    Contactá ahora

  • Criterios, restricciones y limitaciones

    Criterios, restricciones y limitaciones

    Barro Operativo

    Criterios, restricciones y limitaciones: cómo usarlos a favor de la innovación

    Por qué maquetar restricciones de antemano potencia la creatividad en lugar de asfixiarla. La regla de oro para estructurar sesiones de ideación efectivas y viables sin perder tiempo en callejones sin salida.

    Daniel Goldman
    ·
    InnMentor
    ·
    4 min de lectura
    ·
    2012

    Criterios restricciones y limitaciones en la gestión de la innovación sistemática — InnMentor

    En un proceso de mentoría realizado con el Gerente de Innovación de una de las Organizaciones con las que trabajo, surgió el tema Criterios y Limitaciones para el proceso de ideación. En este caso se trata de un antiguo cliente con el cual he realizado decenas de sesiones y las entrevistas anteriores a los proyectos eran vistas como algo importante para marcar los objetivos, profundizar en los contenidos y ver distintos puntos de vista dentro de la Organización.

    Lo que no quedaba tan claro para este CIO (Gerente de Innovación) era mi insistencia en hacer entrevistas específicas para cada caso. Paso a compartir con ustedes mi respuesta ya que pienso que les puede ser útil tenerla en mente en el día a día organizacional.

    Cuando me refiero a los criterios, restricciones y limitaciones, me refiero a llegar a un acuerdo de antemano sobre las directrices para juzgar las ideas que se van a plantear en la sesión.

    Por lo general, antes de la sesión definimos con el líder del proyecto las directrices a ser tomadas en cuenta y enseguida de comenzada la sesión las comunicamos a los participantes. Esto hace mucho más efectivo el proceso de ideación, y es de vital importancia para ayudar a que las ideas sean más innovadoras. El simple agregado de restricciones aumenta la creatividad en la búsqueda de soluciones.

    Las limitaciones

    Todo lo que es una restricción en el mundo en que la idea ha de ser aplicada.

    Celebración de las limitaciones como motor de éxito y creatividad — InnMentor

    Por ejemplo, si tenemos la posibilidad de instalar una nueva máquina en nuestra planta, entonces no es una limitación. Pero si la Organización no tiene esa posibilidad, ya sea por asuntos económicos, estratégicos o de cualquier índole; he ahí una limitación.

    Es muy importante recordar que durante la sesión de innovación, no se escribe en el papelógrafo una idea que no satisface todas las restricciones, ya que en ese caso no es real su posible implementación.

    Los criterios

    Funcionan en favor de la idea y la acercan a la ejecución y viabilidad.

    Criterios de selección para viabilidad de proyectos y productos — InnMentor

    Es una función muy simple: a cuantos más criterios una idea responde, más posibilidades tiene de que nos inclinemos a desarrollarla y hacerla realidad.

    Un ejemplo sería cualquier producto que deba cumplir el criterio de estar disponible en los estantes en los próximos seis meses.

    Para dejar un poco más clara la diferencia entre limitaciones y criterios miremos detalladamente el ejemplo:

    Tiene que estar en las estanterías dentro de 6 meses como máximo.

    Eso es una limitación.

    Sin embargo, si hablamos de:

    Poco tiempo hasta que esté en el estante.

    Siempre y cuando sea dentro de los 6 meses pre-establecidos, estamos ante un criterio.

    Ahora, ¿qué pasa con los criterios durante la sesión?

    Aunque una idea no cumpla con todos los criterios, se escribe en el papelógrafo; en la convergencia se priorizarán las ideas que respondan a la mayor cantidad de criterios.

    Conclusiones

    A veces la diferencia entre un criterio y la respectiva limitación es difusa; de hecho un criterio en un proyecto puede ser una limitación en otro.

    Una regla de oro para distinguir entre los dos es comprobar si usamos las palabras «debe» o «tiene», entonces es una limitación.

    Si usamos las expresiones «preferiblemente antes» o «mejor si», es probable que sea un criterio.

    En fin, no importa si la ideación tiene objetivos personales, como cuando realizamos una lluvia de ideas con nuestra pareja, familia o amigos; o objetivos profesionales para generar un nuevo producto, servicio o solucionar un problema como lo puede ser diferenciarse de la competencia; tener bien definidos los criterios, restricciones y limitaciones es crucial para lograr un efectivo resultado.

    BITÁCORA INNMENTOR
    Pensamiento para líderes, fundadores y equipos que aprenden.

    Elegí por dónde empezamos

    El primer corte es de bajo riesgo, pero sin anestesia.

    01 — Workshop

    Workshop de Alta Intensidad

    Fijaciones cognitivas en la mesa directiva. Dos jornadas y las desmantelamos.

    Agendá 15 minutos

    02 — Programa

    Programa In-House de Innovación Sistemática

    Innovación Sistemática instalada en tu organización. El equipo destrabará solo.

    Escribí a Daniel

    03 — Mentoría

    Mentoría de Tracción Estratégica

    Inercia corporativa en la cúpula. Sesiones de alta densidad para romperla.

    Agendá 30 minutos

    04 — Emergencia

    Intervención de Emergencia Metodológica

    Parálisis corporativa. Entramos y destrabamos en 72 horas.

    Contactá ahora

  • Agallas, Innovación y educación Olímpica

    Agallas, Innovación y educación Olímpica

    El 29 de julio empezaron los Juegos Olímpicos; la experiencia olímpica se vive y siente a los cuatro vientos. La tecnología, la innovación y las nuevas metodologías de entrenamiento, junto a los modelos económicos para financiar un proyecto de tal envergadura, se mezclan.

    La experiencia olímpica y tecnológica en el Museo interactivo de Economía de Ciudad de México es una interesante muestra de innovación, con beneficios claros para el museo, los patrocinadores y los visitantes de la muestra.

    Cortesía Samsung

    El implementar esta idea justo a tiempo para la inauguración del evento fue una excelente decisión. No alcanza tener un montón de actividades vinculadas a los juegos; tienen que contar con la capacidad de mostrar los juegos propiamente dichos. Mediante la exposición de los Juegos Olímpicos Verdes y la idea de vincularlos con la educación económica fue que consiguieron el patrocinio de  grandes conglomerados como VISA, Samsung y Coca-Cola. Lo mayor novedad e innovación de la exposición del Museo fue la posibilidad de “vivir una experiencia totalmente interactiva”.

    La invitación dice así:

    [blockquote]Vive la experiencia olímpica y tecnológica en el MIDE.[/blockquote]

    El MIDE propuso enseñar Economía a través de las distintas muestras, y enseñar qué tipos  de factores económicos y avances tecnológicos hacen de los Juegos Olímpicos lo que son.

    Si me lo permiten: el beneficio más grande de todos es la magnitud de la desestructuración y el rompimiento de paradigmas. Este proyecto es más innovador y de mayor impacto de lo que podemos imaginar ya que busca enseñar Economía, a través de una experiencia interactiva, y dentro de un museo.

    ¿Quién les dijo a los museos que tienen que innovar? Pues quien haya tomado la iniciativa tuvo sin lugar a dudas agallas para hacerlo. Un claro caso de innovación en educación económica es la experiencia de probar los métodos de pago NFC de VISA implementados en los Juegos Olímpicos. Por otra parte, el auspicio de Samsung le proporcionó al museo la última tecnología de manos de nada menos que los elegidos por el Imperio británico como socios tecnológicos en Londres 2012.

    Si fuera por estas tierras recomendaría asistir a niños y adultos por igual. La experiencia sería seguramente útil para que entendamos de una vez por todas por qué Uruguay tiene que hacer lo imposible para organizar el Mundial 2030 o, más acá en el tiempo incluso; para que entendamos por qué es bueno para la economía de nuestro país que en los próximos 4 años haya Mundial y Juegos Olímpicos en Brasil.

    Padres e hijos fanáticos del deporte no deberían preocuparse, pues en el museo pensaron también en el deporte a la hora de implementar su idea. El apoyo de la empresa de telecomunicaciones Terra es fundamental para el éxito de la experiencia, ya que soluciona la necesidad de ver las competencias dentro del propio museo.

    En fin y a modo de conclusión la sinergia entre un museo, conglomerados y el deporte llevan a una nueva e innovadora merada para la educación económica. Y en tu país querido lector, qué ejemplos hay de este tipo de actividad.

    Espero sus comentarios, y ejemplos similares en otras áreas. Así como también que compartan este post con sus colegas y amigos.

    Podés seguir leyendo artículos relacionados en el blog.

    También podemos empezar a trabajar juntos.