Categoría: Pensamiento Lateral

  • Bases y ejemplos – Innovar en la Base de la Pirámide

    Bases y ejemplos – Innovar en la Base de la Pirámide

    Banner - Bases y Ejemplos - innovar en la base de la piramide

    Este artículo es la segunda parte del artículo basado en mi charla en el Congreso Tecnológica, realizado en el LATU – Laboratotio tecnológico del Uruguay. Si todavía no han leído el anterior, les recomiendo empezar por él: Mitos y Paradigmas – Innovar en la Base de la Pirámide.

    Les recuerdo lo conceptos económicos básicos de la BdP:

    • Pequeños empaques individuales,
    • bajo margen por unidad,
    • alto volumen y alto retorno de capital empleado.

    Y los 12 principios para la innovación en los mercados de la BdP (resumen):

    • Enfoque en el comportamiento de los precios.
    • Tecnología avanzada, combinada con la estructura ya existente.
    • Operaciones a gran escala.
    • Desarrollo de soluciones sostenibles y ecológicas.
    • Funcionalidad específica para ese tipo de mercado.
    • Redefinición e innovación de procesos, para adaptarlos a la infraestructura “hostil”.
    • Adaptación del trabajo a las habilidades y plataforma de entrenamiento y respaldo.
    •  Educación de los consumidores, para uso adecuado y entendimiento de beneficios.
    • Diseño adecuado y adaptado a necesidades de una infraestructura “hostil”.
    • Diseños que permitan aprender con rapidez, la curva de aprendizaje debe ser rápida y eficiente.
    • Innovación en la distribución para que sea de muy bajo costo..
    • Productos y sistemas fácilmente adaptables, según las condiciones.

    Oportunidad Global

    A continuación paso a fundamentar algunas de las Principales razones para justificar el Tiempo y la energía invertidos en la Base de la Pirámide económica.

    Algunos mercados en la BdP son grandes y atractivos en sí mismos, si hablamos de LatAm por ejemplo, convendría mencionar países como Brasil, Colombia y México. Estos tres mercados por si solos son una mina de oro para las empresas que desean internacionalizar sus productos y servicios.

    Pero, ¿por qué una oportunidad global?

    Es imprescindible que las empresas estén preparadas desde un principio para un crecimiento sin precedentes (del 50 a 100% anual) en estos mercados, si logran introducir productos o servicios exitosamente.

    Un valor agregado fundamental para las empresas al hacer negocios con la BdP es la posibilidad de replicar las innovaciones logradas con éxito en una localidad, en mercados BdP de otros países. Creando una oportunidad global para ellas.

    Otro, a su vez, es la posibilidad de replicar, innovaciones desarrolladas para la BdP en los diferentes mercados de los países desarrollados.

    Y tratar constantemente de aprender de las lecciones aprendidas. Las lecciones extraídas de experiencias en la BdP pueden influenciar y/o cambiar las prácticas empresariales de nuestras empresas, del mismo modo que viene sucediendo con las empresariales de empresas globales.

    El Desarrollo como transformación social

    Es tan sencillo como mirar hacia a dentro de nuestras propias fronteras, observando y analizando qué pasa con los consumidores de la BdP cuando tienen oportunidades de participar en el mercado, y beneficiarse de las opciones en productos y servicios presentados por los mecanismos del mercado.

    Las transformaciones sociales y económicas terminan por acompañar estas oportunidades, siendo estas reales y muy rápidas.

    Esa transformación social real se da por los siguientes cambios en la BdP

    No están limitados por las fijaciones mentales.

    Los consumidores de la BdP tienen una suerte a veces inimaginable en el mundo desarrollado, al no tener fijaciones estructurales y/o funcionales tienden a  adaptarse muy rápido a las nuevas tecnologías y están dispuestos a experimentar nuevas aplicaciones de la misma.

    Estamos en un mundo cada vez más globalizado y comunicado con nuevas tecnologías que rompen las barreras de la comunicación beneficiando a la Base de la Pirámide.

    Gracias a que los nuevos consumidores de la BdP pueden disfrutar de los beneficios del diálogo, el acceso, el análisis de riesgo- beneficio, la transparencia y las decisiones informadas, hay una mayor probabilidad de transformación social.

    Al ser estos consumidores tomados en cuenta en el diseño de nuevas tecnologías y productos, tienen la oportunidad de mejorar substancialmente su calidad de vida, y participar de una manera mucho más efectiva en la sociedad.

    Vayamos a unos ejemplos de innovación para la Base de la Pirámide, y pongamos en práctica los conceptos aprendidos para quizás replicar, mejorar y trasladar a nuestros países de origen los casos de éxito.

    Bases  – Innovación en la Base de la Pirámide

    Recordemos el ejemplo Singer y así entenderemos nuestro primer gran problema, el mental:

    Los pobres no tienen dinero, por lo tanto, no pueden ser nuestros consumidores.

    Si empezamos diciéndonos esa frase, ya tenemos un gran obstáculo de partida. A veces es útil para nosotros volver a revisar nuestra propia historia y hacernos la pregunta de nuevo.

    La máquina de coser Singer costaba 100 dólares y los pobres no podían comprarla, así que idearon un plan de financiación de 5 dólares al mes. El resto es historia. Singer se convirtió en la primera empresa en conquistar el mundo.

    No es la cantidad de personas que tienen bajos ingresos, es la forma de facilitarles el consumo.

    Un ejemplo sencillo de un sector que ha roto muchos de los mitos y despejó el camino para volver a cuestionarnos profundamente las oportunidades en la base de la pirámide es la industria de telefonía móvil.

    Por primera vez en la historia de la humanidad, cuatro mil millones de personas están conectadas.

    Ahora, por supuesto, cuando se habla de cuatro mil millones de un total de siete mil millones de personas, es un número grande.

    Tal vez dos mil millones y medio de individuos son consumidores de la base de la pirámide. Ha ocurrido un  cambio dramático en el uso de teléfonos móviles y la fuerte acumulación de abonados.

    Está teniendo lugar en todo el mundo: África, América Latina, India, Sudeste Asiático, y China. Todas las empresas en cada una de estas áreas: Celtel, Safaricom, MTN, Airtel y Globe Telecom están ganando dinero, mejor dicho están ganando mucho dinero.

    Una lección que debemos aprender es que si encontramos el modelo de negocio adecuado, realmente existe una enorme y muy rentable oportunidad.

    Por ejemplo, sólo en India cada mes hay más de 12 millones de nuevos abonados, no al año, sino al mes

    Otra lección que debemos aprender es la referente a las siguientes preguntas:

    ¿Pueden los pobres y, posiblemente, analfabetos adoptar las nuevas tecnologías? ¿Necesitan las nuevas tecnologías?

    Los teléfonos móviles han demostrado una vez más que la tasa de adopción de esta tecnología ha sido espectacular. La gente sólo sabe cómo usarlo y están sacando una buena ventaja de su uso.

    Y la última lección (por el momento) es la siguiente: Para participar de manera efectiva, en esos mercados, se están creando nuevos ecosistemas, incluyendo cambios en el modelo de negocio.

    Por ejemplo, el pago por uso (tarjetas de prepago) tan difundido hoy en día en LatAm sería casi motivo de rizas hace 10 años. Se convirtió en la norma en la mayor parte del mundo.

    Nos estamos alejando de los ingresos medios por usuario, medida principal de esta industria durante más de 50 años, para darle lugar a la rentabilidad por minuto de tiempo de telefonía móvil.

    Ejemplos – Innovación en la Base de la Pirámide

    Nos encontramos con que los mercados de la base de la pirámide son extraordinaria fuente de innovación.

    Safaricom  y su servicio M-PESA en Kenia

    El significado es dinero móvil en  Suajili.

    Permite a los keniatas pobres, que no tienen acceso a los bancos, transferir dinero desde un punto a otro mediante mensajes de texto.

    Tiene ya más de 6 años funcionando, uno paga y recibe dinero electrónico móvil o dinero electrónico, que puede enviar por texto a un amigo o como pago por un trabajo o servicio.

    Safaricom  y su servicio M-PESA en Kenia

    No sólo eso, con el mensaje cifrado, los keniatas puede hacer que se apruebe ese texto y retirar dinero real.

    No piensen que es un negocio pequeño. Siete millones de consumidores están involucrados. De media, cada día, hay un millón de transacciones de 20 a 25 dólares cada una, un total de 20 millones a 25 millones de dólares cada día. Se trata de evitar los bancos.

    Movirtu y su sevicio de bajo costo de teléfono

    No hay duda de que los teléfonos celulares pueden mejorar nuestras vidas en el mundo en desarrollo, el reto es llevar los beneficios a todos. Movirtu con sede en Reino Unido, tiene un innovador modelo para hacer accesible el servicio telefónico a los de más bajos ingresos.

    Telefono en la nube para la zona rural de movirtu

    El servicio integrado MXShare patentado por Movirtu, permite a los  que no pueden pagar un teléfono o tarjeta SIM ser dueños de su propio número de teléfono en la nube.

    No hay requerimientos tecnológicos especiales, ya sean de tipo de tarjeta SIM o software, el servicio funciona al instante en todos los teléfonos básicos móviles disponibles en la actualidad en el África, Asia y LatAm.

    Toda la información es transmitida entre la terminal y el servidor MXShare mediante canales seguros, eliminando así los potenciales problemas de privacidad asociados con el préstamo de un celular.

    Las personas que si tienen un teléfono para prestar, se ven recompensadas con cantidades fijas únicas, porcentaje del coste de la llamada, y/o o de la transacción como un incentivo para compartir su teléfono.
    Más de tres billones de personas en el mundo no tienen un teléfono móvil, Movirtu dice:

    ES tiempo de participar y contribuir con un servicio innovador y muy funcional para la base de la pirámide. 

    GlobeTelecom, Filipinas

    El éxito de la mensajería de texto en Filipinas es fabuloso. En el año 2009 el archipiélago del sudeste asiático se convirtió en el primer país del planeta donde los proveedores de red registraron mayores ingresos por mensajería de texto que por los llamados de voz.

    billetera movil - GlobeTelecom - filipinas

    GlobeTelecom, capitalizó el amor de los Filipinos por los mensajes de texto permitiéndoles mandar sus créditos (o carga) de teléfono a otras personas. Por ejemplo para que los padres manden dinero a sus hijos y asegurarse de que se mantengan en contacto.

    Tanto los usuarios de prepago como los de postpago pueden compartir su billetera móvil o tiempo de uso escribiendo la cantidad y su código PIN.

    De la misma manera, una empleada doméstica filipina que trabaja en Singapur, puede enviar dinero a su abuela en Filipinas a través de un mensaje SMS.

    A raíz de este innovador modelo se están desarrollando nuevas aplicaciones, de manera que la base de la pirámide no es sólo un mercado exclusivo de los microconsumidores, también hay muchas oportunidades de innovación.

    GE – Electrocardiograma (ECG), para la Zona Rural de India

    El ejemplos de GE, es genial en lo que refiere a adaptación de productos existentes a las necesidades de los mercados en la base de la pirámide.

    GE, empresa que fabrica Equipos de electrocardigramas ya hace mucho tiempo tuvo que adaptar su producto a la infraestructura “hostil” de la India. Las grandes y pesadas máquinas de 27 kilos que se vendían en Estados Unidos a un precio que rondaba los 10 mil dólares eran imposibles de vender en la India.

    GE - ECG - Maquina de Electrocardiograma - BdP

    GE tratando de adaptarse a las necesidades de los consumidores, los médicos de la india, se hizo una sencilla pregunta:

    ¿Cómo fabricar una máquina que los médicos de la zona rural puedan usar?

    Eso significaba varias cosas, primero que nada debía funcionar con batería; tenía que ser ligera para que se posible transportarla; debía tener una impresora conectada que el médico o el enfermero pudiese leer en el momento los resultados.

    Y por último sería ideal que estuviera conectada, de manera que si los médicos no eran capaces de entender los resultados, alguien de forma remota en un gran hospital pudiera hacer un diagnóstico y enviar un mensaje sobre lo que se debe hacer.

    El resultado: crearon un producto que pesa 1,3 Kg. Está conectado a la red, tiene una impresora y puede ser trasladado con facilidad. Se vende por 800 dólares en vez de 10.000. Es una máquina muy buena, y es técnicamente el equivalente a la anterior, salvo que una mayor funcionalidad.

    Al punto que hicieron el esfuerzo para que sea aprobada por la FDA y se pueda vender también en los EE.UU.

    Otra vez nos encontramos con un ejemplo de que la BdP no solo sirve para los microconsumidores y sus mercados, crea oportunidades para hacer interesantes innovaciones.

    TATA Nano – Innovación automotriz para la BdP

    El Tata Nano es el automóvil más barato del mundo y fue desarrollado por el fabricante indio Tata Motors. Lo presentaron oficialmente en el Salón del Automóvil de Nueva Delhi en el año 2008 y fue puesto a la venta a mediados de 2009.

    En la India, el precio de venta inicial fue de aproximadamente 100.000 rupias indias (unos US$ 2.000 o 1.500 €).  Lo simpático a nivel marketing es que «cien mil» se traduce al idioma hindi como «lakh», por lo cual los medios de comunicación lo llaman «el automóvil del lakh» («the one-lakh car» en inglés).

    Tata NANO - El auto mas barato del mundo

    El Nano es un cuatro plazas con carrocería de cinco puertas, motor trasero y tracción trasera. Cumple la norma de emisiones Euro IV y Bharat Stage-III, y tiene un consumo de combustible de aproximadamente 4,5 L/100 km (22,2 km/L) en ciudad y de 4,0 L/100 km (25 km/L) en carretera.

    El nombre Nano viene impuesto, según Ratan Tata, por el tamaño del automóvil y por la tecnología usada para su desarrollo y fabricación. Pero Nano también significa pequeño en Guyaratí el idioma natal de la familia Tata.

    El factor que más llama la atención sobre este modelo es su costo, extremadamente bajo.

    Esto se debe a que:

    • Presencia de una gran cantidad de plástico en lugar de planchas de metal.
    • Uniones de chasis remachadas en lugar de soldadas.
    • Bajo precio de la mano de obra en India.

    El proyecto para crear un automóvil de 1 lakh de rupias empezó en 2003, bajo el mandato de Tata Motors y su dueño, Ratan Tata. La estrategia bajo el proyecto era proveer a la población india, saturada de vehículos de dos ruedas, de un automóvil.

    Los industriales estaban convencidos de que un automóvil fiable no se podía fabricar a tan bajo costo, así que los medios especularon con la posibilidad de que fuera un rickshaw de cuatro ruedas.

    Ratan Tata dijo:

    No es un coche con cortinillas de plástico o sin techo, es un coche de verdad.

    Durante el desarrollo, la compañía reinventó y minimizó el proceso de manufactura, se hizo un diseño innovador, y se pidió a los fabricantes de componentes que buscaran trabajos ya hechos para producir soluciones sencillas y lógicas. 

    Bomba KickStart MoneyMaker

    Hasta ahora, más de 99,900 familias,  han creado con éxito nuevos negocios y patrimonio con KickStartMoneyMaker Pump

    El grupo sin fines de lucro KickStart utiliza la estrategia que a continuación expilcaré para crear un mercado para sus bombas de riego, con un modelo fácil de extender a toda África.

    bomba de agua KickStart - La herramienta para terminar con la pobreza

    KickStart comenzó en 1991 con el lanzamiento de productos que utilizan la tecnología de funcionamiento manual que permite a los consumidores de bajos ingresos hacer dinero rápidamente.

    Junto con la bomba de riego, el grupo desarrolló una prensa de semillas oleaginosas, la prensa del bloque y una embaladora de heno, entre otros.

    KickStart probó las bombas de agua en las zonas rurales pobres de Kenia, principalmente en las pequeñas explotaciones familiares, dando sus productos inicialmente en consignación y con demostraciones en vivo, publicidad en la radio y la comercialización basada en pequeños locales de venta ya existenetes. Basados en la retroalimentación de los consumidores modificaron sus productos, rediseñando la bomba, para que sea más liviana y más portátil.

    En 2004, las bombas de riego MoneyMaker representaron el 98% de las ventas totales de la unidad de KickStart, llevando a la organización a canalizar toda su energía y recursos en este claro ganador.

    Curiosamente, la bomba terminó siendo utilizada para una amplia gama de aplicaciones, desde el lavado de coches, al riego de plantas en los viveros, no sólo para el riego.

    Lo cual nos lleva a otra estrategia fundamental:

    Las empresas deberán llevar a casa la idea de que sus productos tienen una serie de usos.

    Son sólo 6 ejemplos, de un mundo lleno de exitosos ejemplos en la Base de la Pirámide. El congreso en el que tuve el gusto de ser orador era de Tecnologías por lo cual la mayoría de los ejemplos son en esa área. De todas formas decidí terminarlo con un ejemplo manual para que no tengan ni siquiera por un segundo la fijación mental del principio.

    Hay ejemplos en finanzas y microfinanzas como El caso Grammen, un proyecto innovador de responsabilidad social o la Universidad de los descalzos de Bunker Roy y más y más ejemplos. Los límites están sólo en nuestra imaginación.

    Ánimos y a innovar para la Base de la Pirámide económica.

    Como siempre los invito a dejar sus comentarios, a compartir sus conocimientos con otros e innovadores ejemplos.

    Espero les haya enriquecido y les haya roto un par sino más paradigmas.

    Desde ya te invito a leer el segundo artículo: Y profundizar en los mitos

     

    ¿Tu organización está atrapada en sus propias fijaciones sistémicas? Al igual que el bucle QWERTY o los diseños que repiten errores por inercia, las empresas sufren de amnesia corporativa y bloqueos metodológicos. Si liderás un equipo C-Level y necesitás destrabar un sistema complejo de innovación o procesos, evitemos el diagnóstico genérico.

    [Agendá una sesión de diagnóstico de 15 minutos directamente en mi Calendly aquí] para evaluar el punto de quiebre de tu estructura.

  • Creatividad e innovación, el día a día

    Creatividad e innovación, el día a día

    creatividad e innovacion - hemisferios derecho e izquierdo

    La forma en la que percibimos nuestro entorno, cómo entendemos los problemas o las ideas preconcebidas que albergamos, son un filtro del que probablemente no somos conscientes y que está limitando nuestro potencial en creatividad e innovación.

    Tener la capacidad de llegar a ideas creativas e innovadoras puede ayudarnos en el día a día. Para lograrlo debemos atrevernos a pensar diferente a la mayoría; debemos desafiar el status quo y sus supuestas limitaciones.

    Pequenos ratones destronan a grandes elefantesLas historias de ratones que destronaron a elefantes las protagonizan personas que se atrevieron a pensar de forma diferente…

    La creatividad no es dominio exclusivo de las artes, pintura, teatro, música, arquitectura, danza, literatura; es importante en cualquier campo, desde la medicina a los negocios, desde la ingeniería a la economía.

    Del mismo modo la innovación no pertenece necesariamente a áreas tecnológicas o implica grandes inversiones en I+D.

    La técnica, método o forma que usamos para hacer consciente un filtro, moldeando sistemáticamente la forma en la que percibimos nuestro entorno, entendemos un problema y ampliamos nuestro potencial nos ayudará a hacer creatividad e innovación en el día a día.

    Creatividad e innovación, mitos y paradigmas:

    Algunas personas creen que creatividad e innovación son el resultado de un cromosoma anormal que causa un efecto similar a la musao de un inexplicable capricho neurológico. Otros lo asocian con la psicosis, convulsiones del lóbulo temporal, o traumas en la niñez.

    Y luego están los que creen que se trata de ganar la lotería genética: el que no nace creativo nunca llegará a serlo.

    Sin embargo, expertos en creatividad e innovación como Jack FosterRoger von OechEdward de Bono y Jacob  Goldenberg sostienen que:

    Creatividad e innovación son procesos, que pueden ser aprendidos, practicados y perfeccionados.

    Creatividad e innovación, el día a día:

    Ser creativo e innovador, el día a día:

    • Cocinar una comida desde cero para sorprender a los invitados;
    • armar una nueva campaña de marketing que provoque el wow;
    • inventar un cuento para tu hijo antes de dormir;
    • encontrar formas y medios para reducir costos;
    • construir un nuevo modelo o plan de negocios;
    • desarrollar una solución creativa a un callejón sin salida de una negociación.

    Hagas lo que hagas, piensa diferente, atrévete a romper el status quo, no hay dudas de que la creatividad e innovación te ayudarán a hacerlo mejor.

    Benjamin Zander, el famoso director de la Boston Philharmonic Orchestra, comenzó su conferencia sobre liderazgo con esta magnífica historia (la edición 2009 del Foro Económico de Davos):

    Dos vendedores de zapatos son enviados a una región remota para explorar nuevos mercados. Nada más llegar, el primer vendedor manda un telegrama con el siguiente mensaje: “Ninguna esperanza. Aquí la gente no utiliza zapatos”. El segundo vendedor envía un telegrama bien distinto: “Increíble oportunidad. La gente aquí todavía no utiliza zapatos».

    ¿Qué es realmente la innovación y por qué ha de realizarse?

    Para mí la creatividad es un precursor de la innovación. Podemos tener creatividad sin innovación, pero no innovación sin creatividad. La creatividad es esa “salsa especial” que hace que seamos capaces de desafiar el status quo y triunfar donde otros fracasaron (o ni lo intentaron).

    Si conseguimos eliminar nuestros prejuicios e ideas preconcebidas, tachamos los “es imposible”, “no se puede” o “ya lo intentamos” de nuestro vocabulario, y contemplamos con una nueva mirada lo que vemos todos los días desataremos nuestro potencial creativo…

    Luego de desatar nuestro potencial creativo pasamos a la parte que más nos interesa: innovar.

    Innovar es transformar un crecimiento en algo que tiene valor. Uno de los grandes problemas es que la gente se ha puesto a innovar por innovar. Esto es algo que se hace con un objetivo muy claro de generar valor que suele ser económico. El modelo competitivo de la mayoría de las empresas en LatAm es muy tradicional y hace que sólo compitan en precio, si innovan podrán competir en otras variables.

    Claves :

    Forma en que percibimos nuestro entorno
    Cortesía de Dietrich Wegner

    Fracasa rápido, fracasa pronto y fracasa barato

    La clave no es la velocidad con que llegamos al mercado sino la velocidad a la que somos capaces de leer el mercado y de adaptarnos a él.

    Lo importante es entender rápido al cliente e ir cambiando y transformándonos hasta que de verdad seamos lo que necesita el cliente.

    La I+D es transformar dinero en conocimiento, y la innovación transforma conocimiento en dinero.

    La gente confunde los conceptos de creatividad e innovación. Creen que hacer cosas nuevas o llamativas es innovar.

    La clave es generar un valor y un retorno. Mucha gente se dedica a marearse y a perder el tiempo con cosas que luego realmente no sirven para nada.

    Por lástima el término “innovar”, a fuerza de uso, está empezando a perder su sentido, convirtiéndose en palabra de moda que todo el mundo utiliza.

    Innovar es algo más que “hacer cosas de forma diferente”, y no es lo mismo que la I+D, término que se suele mezclar con la innovación… la I+D es transformar dinero en conocimiento, y la innovación transforma conocimiento en dinero.

    Conclusiones:

    Rompamos mitos, pongamos en práctica técnicas de pensamiento creativo e innovador; los invito a empezar por hojear los libros de Jack FosterRoger von OechEdward de Bono y Jacob  Goldenberg; los invito a tomar consciencia de los filtros que nos impiden pensar diferente.

    Los invito a devolver al término innovación el sentido que le corresponde, los invito a pensar creativo y pensar innovador.

    Y como en todos los artículos, si les enriqueció de algún modo los invito a difundir la palabra, si tienen un comentario o reflexión los invito a compartirla con los demás lectores. 

    Es el momento en tu empresa o proyecto de innovar en el día a día, ponete en contacto.

    Ayúdanos a #DifundirLaPalabra

  • Pensamiento Lateral, Creatividad y LatAm

    Pensamiento Lateral, Creatividad y LatAm

    jugamos una partida de ajedrez | innMentor

    Siguiendo con la serie de artículos del maestro de la creatividad Edward de Bono, me gustaría compartir un post con ejemplos muy útiles sobre el pensamiento lateral basado en el libro NewThink: The Use of Lateral Thinking publicado en 1967.

    Este tipo de pensamiento es excelente a la hora de idear y pensar fuera del patrón de pensamiento habitual y así resolver problemas de una manera indirecta, diferente y con un enfoque creativo. Cuando evaluamos un problema existe la tendencia a seguir un patrón habitual de pensamiento donde las cosas y las personas tienen funciones específicas, “lógicas” (habituales) por lo tanto limitadas, con lo cual las soluciones al problema se ven también limitadas.

    El primer ejemplo

    El primer ejemplo quizás obligue a varios de ustedes a ver por primera vez la película Los Dioses deben estar locos de Jamie Uys, mientras que  a otros se les formará una sonrisa al recordarla.

    En las primeras secuencias de la película se arroja de una avioneta una botella de Coca-Cola vacía, que cae en un poblado donde nunca habían visto una botella y menos que menos conocían el cristal.

    En las siguientes imágenes muestran los diversos y “originales” usos (instrumento musical, mortero para moler, juguete…) que casi cada persona del poblado adjudica a la botella; cuando para nosotros una botella de refresco vacía casi con toda probabilidad tendría un único uso: botella.

    Para la comodidad de quienes vieron la película y quieren recordarla; para la comodidad de quienes todavía no la han visto pero quieren seguir leyendo el articulo entendiendo de qué hablo, les dejo un corto de YouTube sobre esa escena. ¡Disfruten!

     

     

    The Gods must be Carzy - Los Dioses deben estar locos | InnMentor

    Salir de esas “lógicas” limitativas

    El pensamiento lateral nos permite salir de esas “lógicas” limitativas y obtener ideas mucho más creativas e innovadoras para representar caminos alternativos o desacostumbrados, permitiendo la resolución de problemas de forma indirecta y con un enfoque mucho más creativo. Enfocar un asunto desde distintos puntos de vista permitirá encontrar diferentes, nuevas e ingeniosas respuestas y así quizás generar valor agregado con la solución.

    En el proceso del pensamiento lateral, tener la “mente abierta” para enfrentarse al problema es fundamental, para evitar dispersarse demasiado es necesario saber hacer las preguntas correctas que enmarquen adecuadamente el problema y la creatividad.

     

    Tres maneras de obstruir el pensamiento

    Sin embargo el pensamiento lateral no es un pensamiento ilógico, al contrario, sin un análisis lógico, deducción y razonamiento nos conduciría a ideas excéntricas e inviables. Pero tampoco es un pensamiento vertical que conduzca a la solución en base a ir acotando éstas.

    Según De Bono existen tres maneras en las que el pensamiento puede ser obstruido:

    • por falta de información,
    • por la existencia de un bloqueo mental,
    • o por las “obviedades” que obstruyen la visión de una mejor opción.

    Es precisamente para este último caso cuando el pensamiento lateral es más útil.
    Como prácticamente todo en nuestras vidas, el pensamiento lateral puede entrenarse. Para ello existen diversas técnicas y libros de ejercicios. Si se toman unos minutos para buscar en google “ejercicios de pensamiento lateral” encontrarán muchas páginas web con este tipo de información. A mí personalmente muchos de estos acertijos no me gustan porque como se trata de juegos de pensamiento lateral uno ya se pone en la tesitura de proponer soluciones “sorprendentes”, como cuando vemos en el periódico un problema de ajedrez que indica “mate en dos jugadas” y nos planteamos de antemano sacrificar la dama… Para mí, es mucho más representativo del pensamiento lateral el siguiente cuento:

    La Princesa y las dos piedras blancas

    …A una princesa la quieren casar con un pretendiente que no le gusta nada, pero está muy presionada por su entorno para que acepte la boda. Estando toda la corte reunida, paseando por el jardín, el pretendiente de improviso plantea lo siguiente:  Sé que tienes dudas sobre nuestro casamiento, pero yo tengo que volver a mi reino con una respuesta, así que tome la decisión la diosa Fortuna. Voy a recoger dos piedras de las que tan bellamente adornan  este camino, una blanca y una negra, las meteré en esta bolsa y sacarás una: si eliges la blanca serás mi esposa, si eliges la negra no. Para horror de la princesa a todos los presentes les parece una buena solución dejar la decisión al azar, así que el pretendiente se agacha y coge DOS PIEDRAS BLANCAS y las mete en la bolsa. Está claro que la princesa ha sido la única en darse cuenta de la trampa del pretendiente (ya entendemos por qué no le gustaba el pretendiente) por lo que sólo tiene dos opciones: sacrificarse sacando una piedra blanca y casarse con él o decir que ha hecho trampa (algo que él negaría) poniéndole en evidencia ante todos provocando su desaire y un más que posible conflicto armado…

    Princesa del pensamiento lateral | InnMentor

    Enfocar los problemas desde otros ángulos

    ¿Realmente sólo tiene esas dos opciones? 

    Porque a nuestra princesa se le ocurrió otra…

    Tomó tranquilamente una piedra de la bolsa, la arrojó entre los arbustos y sentenció:

    Veamos de qué color es la piedra que no he elegido

    ¿Ingeniosa, no?

    Pero volviendo al título del post: Pensamiento Lateral, Creatividad y LatAm.

    Vivimos en un reino gobernado por muchos príncipes y desgraciadamente… pocas princesas. Por eso, en situaciones de cambio como la actual, donde encontrar soluciones que sean sostenibles en el tiempo es cada vez más necesario, «nuestros príncipes» se limitan a reproducir pautas de pensamiento vertical o se basan en modelos anacrónicos imposibles de adaptar a la realidad del SXXI.

    Yo soy de la opinión de que salir de los estructurados modelos a los que nos han conducido los modelos políticos y de pensamiento económico sólo será posible si quienes toman las decisiones adoptan, de vez en cuando, el pensamiento lateral y creativo para la búsqueda de soluciones.

    Si vamos siempre en la misma dirección, ¿Cómo sabremos que no hay otra?

    Una vez estructurada la información ya es difícil transformarla en otra cosa, pareciendo obvio que la única salida es aquella que ofrece la información ya procesada, con lo cual ya no hace falta buscar otra salida…

    El camino de mayor Resistencia - Ir contra la corriente | InnMentor

    Hay que ser capaces de transformar un inconveniente en algo favorable, una crisis en oportunidades. Y quizás así nuestra querida LatAm sea la próxima China o India en lo que respecta a crecimiento y educación.

    ¿Cuánto tiempo más tendremos que estar esperando la llegada de una “Princesa” entre nuestros dirigentes?

    Espero te haya gustado y enriquecido y desees suscribirte para recibir futuras publicaciones. Me encantaría compartas con los futuros lectores tu opinión y si piensas que a tus amigos, colegas y familiares les pueda interesar no dudes en compartirlo,  ya sea en Twitter, Facebook, Linkedin u otras redes. 

    Ayúdame a #DifundirLaPalabra

  • P.N.I – aprendamos a valorar las ideas

    P.N.I – aprendamos a valorar las ideas

    La Casa sin ventanas

    P.N.I - choza sin ventanas | InnMentor

    Conocemos como P.N.I. (Positivo, Negativo, Interesante) al P.M.I (en inglés «Plus, Minus, Interesting»), la técnica para valorar las ideas con pensamiento lateral.

    Su objetivo es, antes de juzgar una idea o propuesta, considerar por separado sus aspectos positivos y negativos, así como otros que no caigan en ninguna de esas dos casillas. Y es que muchas veces al tener una idea o ante una decisión a tomar no somos capaces de valorar realmente los pros y los contras que atañen a esa decisión o idea; de hecho, si ya desde el principio creemos que esa idea es mala solo nos concentraremos en esa parte negativa dejando escapar, tal vez, algo bueno. EP.N.I. trata que esto no ocurra separando los aspectos positivos de los negativos.

    Y yo como mejor entiendo las cosas y como mejor sé explicarlas es con ejemplos, así que vamos a ello. Imaginemos que tenemos que comprar una casa; en realidad nadie se plantea comprar una que no tenga ventanas, ¿verdad? Pues vamos a hacer el P.N.I. con esta situación.

    ¿Qué pasaría si las casas no tuvieran ventanas?

    Positivo:

    • Robarlas sería más difícil para los ladrones.
    • No habría que limpiarlas.
    • El ruido de los vecinos no afectaría tanto.
    • Haría menos frío.
    • Se tendría más privacidad.
    • Se evitarían potenciales cortaduras y accidentes.

    Negativo:

    • Se tendría que utilizar luz artificial a todas horas, lo cual resultaría muy caro.
    • Se crearía un ambiente claustrofóbico.
    • En caso de incendio habría menos vías de escape.
    • Las casas que tuvieran bonitos paisajes y alrededores perderían mucho atractivo.
    • Siempre parecería de noche.

    Interesante:

    • Sería interesante ver hasta que punto cambiarían nuestros hábitos horarios.
    • Sería interesante ver si la gente tendería a estar menos tiempo en casa (algo positivo socialmente).

    En fin; pienso que el ejemplo es clarito y complementa muy bien el otro post sobre PMI y TIC, espero les haya gustado.

    Y recuerden siempre que podemos hacer esto con cualquier idea o situación que se nos ocurra. ¿Cambio mi casa del centro por una en las afueras? ¿Visito el blog de InnMentor? ¿Me declaro a este/a chico/a? ¿Me caso? ¿Cambio de trabajo? ¿Abro mi propia empresa?

     ¿Qué opinas?

    Ayúdanos a #DifundirLaPalabra

  • Si actúas como un pensador, te convertirás en uno

    Si actúas como un pensador, te convertirás en uno

    Creo que uno de los dos originales de El Pensador de Rodín está en Buenos Aires, en la plaza frente al Palacio Legislativo. Por lo menos eso es lo que dicen los guías mientras te señalan este ocupado pensador tallado en bronce perdurable. En la rambla de Montevideo a la altura de la Ciudad Vieja también hay uno, el cual recuerdo desde chico como un curioso monumento desnudo sobre el cual preguntaba a mi padre.

    El «hecho» bien puede ser erróneo en varios aspectos. Puede no ser un original. Puede no haber habido dos originales. Los guías pueden estar equivocados o basarse en información errónea o hasta puede fallarles la memoria. Entonces, ¿por qué afirmar algo que no ha sido verificado de un modo absoluto como un hecho?

    Hay muchas razones, pero mencionaré solo algunas:

    1. La primera es porque en otro post recordaré esto, refiriéndome de modo específico al uso de los hechos.
    2. Otra: irritar a los que creen que los hechos son más importantes que su uso.
    3. En tercer lugar, quiero que visualicen aquella famosa figura pensadora, donde quiera que esté la misma.
    4. La razón verdadera es que me baso en Edward de Bono para escribir estas líneas y, como él, prefiero usar el «creo», lo cual indica un estado de opinión más que una afirmación dogmática de los hechos.

    A menudo necesitamos indicar el modo como se está exponiendo algo. Sobre eso se trata toda la metodología del pensamiento lateral.

    Quiero que imagines esa postura de la mano en la barbilla que adoptamos muchos al pensar o al hacernos los pensadores, sin intención de ser frívolo. Creo, por cierto, que el pensador debería ser activo y enérgico más que apesadumbrado y solemne. Pero, por el momento, la imagen tradicional es útil.

    Adopta esa postura (en forma física, no mental) y te convertirás en un pensador.

    ¿Por qué?

    [blockquote]Porque si «actúas como si» fueras un pensador, te convertirás en uno.[/blockquote]

    Los tibetanos rezan haciendo girar unos molinillos sobre los que están grabadas las oraciones. Los molinillos giratorios hacen subir las oraciones en espiral hacia el espacio divino. En la práctica, si se encuentran debidamente en equilibrio, un ayudante puede mantener girando una docena de molinillos de oración como en aquel acto circense en que giran platos equilibrados en la punta de largos palos.

    Es posible que el tibetano piense en la lista de ropa para lavar mientras hace girar la rueda. Importa la intención de rezar y no tanto las vibraciones emocionales o espirituales que muchos cristianos o judíos se exigen a sí mismos.

    Existe otro punto de vista de las religiones monoteístas: efectuar los movimientos propios de la oración aunque no se esté emocionalmente comprometido. Las emociones coincidirán con los movimientos a su debido tiempo. Eso es, precisamente, lo que quiero decir cuando te pido que «actúes como si» fueras un pensador.

    Adopta la postura de un pensador. Haz los movimientos. Ten la intención y manifiéstatela a ti mismo y a quienes te rodean. Muy pronto tu cerebro desempeñará el rol que estás «actuando». Si finges ser un pensador, muy pronto, en efecto, te convertirás en uno. Esta serie de posts expone los diferentes roles representados por los 6 distintos sombreros de Edward de Bono para que «actúes como si».

    Pero antes de que vayamos al método en sí me gustaría resaltar lo escrito por el antes citado autor en el prefacio de su libro, refiriéndose a la pregunta «¿Es realmente posible cambiar la eficacia del pensamiento?» De Bono cuenta el caso del consagrado hombre del año por la revista Time Peter Ueberroth, allá por el año 1985, después del éxito rotundo de los juegos olímpicos de los Ángeles.

    Hasta 1984 los Juegos Olímpicos provocaban la pérdida de millones de dólares. En el caso específico de Los Ángeles, a pesar de la negativa de la ciudad en gastar fondos municipales en ellos, las Olimpíadas dieron un excedente de 250 millones. El extraordinario éxito se debió fundamentalmente a nuevos conceptos y nuevas ideas, implementados con liderazgo y eficacia.

    ¿Qué clase de pensamiento generó estos nuevos conceptos?

    La respuesta la dio el mismísimo Peter Ueberroth, en una entrevista al Washington Post el 30 de septiembre de 1984, explicando el modo como utilizó el pensamiento lateral para generar nuevos conceptos.

    Edward de Bono diría a continuación, en el mismo libro, una frase magnífica que quizás sirva de ejemplo para muchos:

    [blockquote]El pensamiento lateral es una técnica que desarrollé hace muchos años. He escrito muchos libros al respecto. Peter Ueberroth había asistido a una charla de una hora, que di en la Organización de Jóvenes Presidentes, nueve años antes. Hay muchos otros ejemplos del modo como una técnica deliberada tiene gran efecto. Mi tarea consiste en inventar las técnicas y presentarlas. Luego corresponde a individuos, como por ejemplo Mr. Ueberroth, elegirlas y ponerlas en práctica.[/blockquote]

    A lo dicho no me queda más que agregar que es un orgullo para mí ser uno de sus embajadores; eligiéndolas, poniéndolas en la práctica y, más aún, enseñándolas a otros.

    Basado en SIX THINKING HATS, de Edward de Bono

  • ¿Quién eres, Edward de Bono?

    ¿Quién eres, Edward de Bono?

    Pensamiento Lateral - 6 Sobreros de Bono | innMentor
     
    ¿Quién eres, Edward de Bono? Podría empezar con la historia de este gran señor por sus títulos: Lic. En Medicina y en Psicología. Británico; aunque su nombre nos lleva a curiosear como latinos más a fondo y descubrir que en realidad es Maltés, nacido en 1933. Si lo buscan en google encontrarán más de 7 millones de resultados, quizás todos correctos. Todo investigador, desarrollador, experto en creatividad, dinámicas lo ha escuchado nombrar como uno de los investigadores y expertos en Creatividad de mayor renombre.

    Dedicó su investigación y labor a la indagación y divulgación sobre el tema del pensamiento y su aplicación en el mundo de las empresas.

    El doctor Edward Charles Francis Publius de Bono es el creador del concepto de pensamiento lateral para el desarrollo de la creatividad del cual comentaré bastante en los posts, ya que creo que es una magnífica herramienta para pensar el futuro, predecirlo, o mejor aún: modelizarlo.

    La pasión de Bono fue desarrollar formas alternativas de pensamiento divergente, fáciles de comprender y aplicables a todos los ámbitos de la vida.

    Entre otras técnicas de pensamiento sencillas, prácticas y eficaces creadas por de Bono está el método de los «Seis Sombreros» para pensar, que es usado internacionalmente por muchas empresas para sistematizar el pensamiento, dado que el pensamiento tradicional no está preparado para las transformaciones que deben llevar a cabo las empresas para afrontar el futuro.

    Según de Bono la clave del éxito estará en el valor que podamos extraer de la información, sea en tecnología, diseño o distribución de productos.

    El futuro según de Bono

    Este pensador afirma que en el futuro habrá tres “commodities” (mercancías):

    1- La competencia. Una empresa para poder sobrevivir ha de ser competente.

    2- La información. Nadie podrá destacarse por tener más información que otros porque todos tendremos acceso a ella.

    3- La tecnología. Por sí misma no sirve para crear valor. Pasa lo mismo que con la información.

    Para extraer valor de la información hace falta un pensamiento creativo, constructivo y con capacidad de diseñar, modelar e implementar algo nuevo.

    Como dijera el Dr. Edward de Bono en una entrevista:

    Tener un coeficiente intelectual elevado no implica saber pensar bien. Por ejemplo, de nada sirve tener un automóvil de grandes prestaciones si quien lo conduce no le sabe sacar todo el rendimiento.

    Les paso a contar una pequeña introducción al Pensamiento Lateral, y les hablaré más a fondo de los seis sombreros de de Bono.

    El Pensamiento Lateral

    Se basa en romper la linealidad de la lógica normal (unidireccional) y explora las zonas laterales, que parten del supuesto de que una línea recta es la forma más corta de unir dos puntos, pero no necesariamente la más original, efectiva, o fácil de implementar.

    Al explorar las zonas laterales del pensamiento lógico contamos con infinitas maneras de llegar a una solución, por la simple razón de transitar caminos distintos a los del pensamiento lógico.

    El pensamiento lateral nos ayuda a escapar de las ideas fijas y de la creación de modelos fijos de conceptos, que nos limitan las posibilidades de uso de nuevas informaciones disponibles. El pensamiento lateral es un pensamiento creativo para crear ideas nuevas, y define los filtros para que posteriormente podamos llamarla «Idea valiosa», ya que toda idea valiosa debe ser lógica.

    Por lo cual de Bono nos insta a no despreciar el pensamiento lógico. Ambos son necesarios.

    • El lateral, creativo: Para crear ideas.
    • El pensamiento lógico: Para desarrollar, seleccionar y usar ideas.

    El corazón de esta teoría está en la posibilidad de cambiar en cualquier momento la posición propia por la de otros, para observar cómo se ve desde un ángulo diferente. En el pensamiento lateral en algún momento las partes miran en la misma dirección. Entonces ¿Quién eres Edward de Bono? contanos tu experiencia. ¿Quién es para tí?

    Ayúdanos a difundir la palabra en las redes sociales. 

    Te ayudo como autodidacta a través de mi blog.

    Si te puedo aportar más, contacto.

    ¿Quién eres Edward de Bono?

    ¿Quién eres, Edward de Bono? Podría empezar con la historia de este gran señor por sus títulos: Lic. En Medicina y en Psicología. Británico; aunque su nombre nos lleva a curiosear como latinos más a fondo y descubrir que en realidad es Maltés, nacido en 1933. Si lo buscan en google encontrarán más de 7 millones de resultados, quizás todos correctos. Todo investigador, desarrollador, experto en creatividad, dinámicas lo ha escuchado nombrar como uno de los investigadores y expertos en Creatividad de mayor renombre.

    Dedicó su investigación y labor a la indagación y divulgación sobre el tema del pensamiento y su aplicación en el mundo de las empresas.

    El doctor Edward Charles Francis Publius de Bono es el creador del concepto de pensamiento lateral para el desarrollo de la creatividad del cual comentaré bastante en los posts, ya que creo que es una magnífica herramienta para pensar el futuro, predecirlo, o mejor aún: modelizarlo.

    La pasión de Bono fue desarrollar formas alternativas de pensamiento divergente, fáciles de comprender y aplicables a todos los ámbitos de la vida.

    Entre otras técnicas de pensamiento sencillas, prácticas y eficaces creadas por de Bono está el método de los «Seis Sombreros» para pensar, que es usado internacionalmente por muchas empresas para sistematizar el pensamiento, dado que el pensamiento tradicional no está preparado para las transformaciones que deben llevar a cabo las empresas para afrontar el futuro.

    Según de Bono la clave del éxito estará en el valor que podamos extraer de la información, sea en tecnología, diseño o distribución de productos.

    El futuro según de Bono

    Este pensador afirma que en el futuro habrá tres “commodities” (mercancías):

    1- La competencia. Una empresa para poder sobrevivir ha de ser competente.

    2- La información. Nadie podrá destacarse por tener más información que otros porque todos tendremos acceso a ella.

    3- La tecnología. Por sí misma no sirve para crear valor. Pasa lo mismo que con la información.

    Para extraer valor de la información hace falta un pensamiento creativo, constructivo y con capacidad de diseñar, modelar e implementar algo nuevo.

    Como dijera el Dr. Edward de Bono en una entrevista:

    Tener un coeficiente intelectual elevado no implica saber pensar bien. Por ejemplo, de nada sirve tener un automóvil de grandes prestaciones si quien lo conduce no le sabe sacar todo el rendimiento.

    Les paso a contar una pequeña introducción al Pensamiento Lateral, y les hablaré más a fondo de los seis sombreros de de Bono.

    El Pensamiento Lateral

    Se basa en romper la linealidad de la lógica normal (unidireccional) y explora las zonas laterales, que parten del supuesto de que una línea recta es la forma más corta de unir dos puntos, pero no necesariamente la más original, efectiva, o fácil de implementar.

    Al explorar las zonas laterales del pensamiento lógico contamos con infinitas maneras de llegar a una solución, por la simple razón de transitar caminos distintos a los del pensamiento lógico.

    El pensamiento lateral nos ayuda a escapar de las ideas fijas y de la creación de modelos fijos de conceptos, que nos limitan las posibilidades de uso de nuevas informaciones disponibles. El pensamiento lateral es un pensamiento creativo para crear ideas nuevas, y define los filtros para que posteriormente podamos llamarla «Idea valiosa», ya que toda idea valiosa debe ser lógica.

    Por lo cual de Bono nos insta a no despreciar el pensamiento lógico. Ambos son necesarios.

    • El lateral, creativo: Para crear ideas.
    • El pensamiento lógico: Para desarrollar, seleccionar y usar ideas.

    El corazón de esta teoría está en la posibilidad de cambiar en cualquier momento la posición propia por la de otros, para observar cómo se ve desde un ángulo diferente. En el pensamiento lateral en algún momento las partes miran en la misma dirección. Entonces ¿Quién eres Edward de Bono? contanos tu experiencia. ¿Quién es para tí?

    Ayúdanos a difundir la palabra en las redes sociales. 

    Te ayudo como autodidacta a través de mi blog.

    Si te puedo aportar más, contacto.

  • ¿Qué son el PMI y el TIC de Edward de Bono?

    ¿Qué son el PMI y el TIC de Edward de Bono?

    ¿Qué son el PMI y el TIC de Edward de Bono? - Edward de bono | innMentor

    Recuerda durante todo el artículo la pregunta: ¿Qué son el PMI y el TIC de Edward de Bono?

    Como dijera Edward de Bono en su famoso libro «Seis sombreros para pensar»:

    Si miráramos una fotografía tomada hace 40 años veríamos que todos llevaban sombrero.

    En el siglo XXI el uso del sombrero es raro, siendo seguramente más común su uso en organismos conservadores como lo son los ejércitos o las religiones. Quizás si uno lo necesita por seguridad, como en la construcción; o por higiene, en la industria alimentaria, pero seguro estoy de que es algo poco común en la actualidad.

    Los sombreros tienden a definir un rol. Se usa sombrero como parte de un uniforme, algo que de por sí define un rol. Se puede decir que un esposo autoritario que da órdenes a su familia lleva puesto el “sombrero de director de escuela» o el «sombrero de ejecutivo». Una mujer de negocios podrá distinguir los dos roles que desempeña diciéndole a su audiencia cuál sombrero se ha puesto; «el sombrero de ejecutivo» o «el sombrero de ama casa». La ex-Primer Ministro de Inglaterra Mrs. Thatcher comentaba que el manejo del gobierno obliga a la práctica, la prudencia y la frugalidad de un ama de casa.

    Pero existen otros sombreros que solemos ponernos con regularidad, como el sombrero para pensar (otros consultan con la almohada) que usamos para considerar una propuesta.

    Usemos como ejemplos dos diálogos cotidianos:

    • «No estoy seguro de querer vender el coche. Pues póngase el sombrero para pensar y llámeme por teléfono mañana.»
    • El CEO en una reunión: «Esta es una empresa arriesgada. Tendremos que ponemos los sombreros para pensar y ver cómo podremos salir de este embrollo.»

    El ponerse un sombrero de un modo deliberado es algo muy preciso.

    Antiguamente, el que el dueño de casa se pusiera la galera constituía señal cierta de que iba a salir. No había posibilidad de equivocación. La señal era definitiva.

    Cuando un policía se pone su sombrero está señalando claramente su deber y su actividad. Un soldado sin gorra nunca aparenta la misma seriedad ni inspira el mismo respeto que con la gorra puesta.

    Es una lástima que no exista un auténtico sombrero para pensar que se pueda adquirir en las tiendas. En algunos países europeos existe un sombrero para estudiante que es una especie de gorro de sabio. Pero la erudición y el pensamiento raramente coinciden. Los eruditos suelen estar muy ocupados aprendiendo sobre el pensamiento de otros como para pensar por sí mismos.

    Consideremos la utilidad de un verdadero sombrero para pensar planteando algunas situaciones y utilidades:

    • «No me molestes, ¿no ves que estoy pensando?»
    • «Voy a interrumpir esta discusión para que todos nos podamos poner los sombreros para pensar y dedicarnos a este tema.»
    • «Quisiera que pensaran sobre esto en este preciso momento. Me agradaría que se pusieran sus sombreros para pensar.»
    • «¿Qué te parece si pensamos intensamente esta temática? Hasta ahora, solo me has dado repuestas impulsivas. Ponte el sombrero para pensar.»

    El imaginarnos a alguien usando un verdadero sombrero para pensar podría servir para evocar el estado mental tranquilo y despreocupado, necesario para que cualquier pensamiento implique algo más que «meras reacciones frente a una situación».

    Esto nos llevaría a ver y analizar los distintos tipos de pensamiento. Existe el pensamiento típico del caminar (pensamiento automático), hablar, respirar, que ponemos en práctica todo el tiempo. Contestamos el teléfono. Cruzamos la calle. Entramos y salimos de las rutinas. No necesitamos ser conscientes de cuál pierna sigue a la otra cuando caminamos, o de cómo respirar. Hay un apoyo permanente en este tipo de pensamiento automático. Pero hay también una clase diferente de pensamiento que es consciente y exige mayor concentración; me refiero al pensamiento deliberado y al sombrero para pensar del que veníamos hablando.

    Mientras el pensamiento automático sirve para encarar rutinas, el pensamiento deliberado es para hacer las cosas mejor, no solo para encararlas y resolverlas al paso. Todos podemos correr, pero un atleta corre de modo deliberado y se entrena para eso. No hay una forma sencilla para indicarnos que queremos salir del modo rutinario de pensar para ingresar al tipo de pensamiento deliberado. Así pues la expresión «sombrero para pensar» resulta una precisa señal que nos podemos dar y dar a los demás.

    Comparemos estos dos tipos de pensamiento

    Cuando conduces un automóvil debes elegir la ruta, seguirla y mantenerte fuera del camino de los demás automóviles. Gran parte de la actividad que se va dando de un momento a otro depende del momento anterior y del posterior. Buscas señales y reaccionas. Esto es pensamiento reactivo. Así pues, el tipo de pensamiento del caminar, hablar o respirar es muy semejante a conducir en una ruta. Lees las señales de tránsito y tomas decisiones. Pero no trazas el mapa.

    El otro tipo de pensamiento está relacionado con el trazado de mapas. Investigas el tema y dibujas el mapa; hoy día con las aplicaciones de iPhone a muchos se nos hace imposible este ejemplo. Lo realizas desde una posición objetiva y neutral. Para hacer esto debes mirar de un modo amplio, general, lo cual es muy diferente del mero reaccionar a las señales de tránsito a medida que van apareciendo.

    Este contraste se manifiesta en el ejemplo siguiente (Fuente Edward de Bono):

    Imagina que intentas ganar una discusión. Presentas tu caso y expones todos los puntos que lo favorecen. Escuchas a tu oponente solo para atacarlo y dejar en evidencia sus puntos débiles. Estás constantemente atacando o defendiendo. Cada una de la partes reacciona frente a la otra.

    Ahora comparemos esto con el modo de trazar un mapa y resaltemos algunos puntos (Edward de Bono los llama PMI):

    • En lugar de solo reaccionar ante una determinada situación, uno traza un mapa simple. Para hacerlo, contemplamos primero la dirección «Plus» (positiva) y anotamos lo que observamos.
    • Luego dirigimos nuestra atención a la dirección “Minus” (negativa).
    • Finalmente vamos hacia la dirección «Interesting” (interesante) y allí anotamos todas las cosas que vale la pena destacar pero no encajan ni en «Plus» ni en «Minus».
    • El mapa está listo; el pensador tiene toda la información para eligir su ruta.

    El PMI puede parecer artificial y quizás hasta te parezca tonto, pero al finalizar el mapa uno descubre (siempre) que la atención es dirigida sistemáticamente. Para explicarlo de forma clara les contaré un caso real de un cliente con el cual estaba trabajando en un proyecto de Innovación, que me preguntó si conocía algún medio que ayude a la negociación; la situación era tal que durante meses habían estado discutiendo con una importante empresa petrolera. Le dije que pidiera a todos los ejecutivos involucrados que hicieran un PMI en la próxima reunión. Pocas semanas después me contó que el problema se solucionó en veinte minutos. Una vez trazado el «mapa», se pudo elegir un camino.

    Lo mismo podemos hacer a nivel familiar, en nuestras casas, para decidir conjuntamente decisiones radicales. Por ejemplo una pareja con sus hijos, planeando mudarse de Montevideo al interior del país, a Salto, por decir algo. Puede que al final de este breve ejercicio se cancele la mudanza, o se consiga el beneficio de hacer partícipes a los hijos de la decisión; de todos modos el resultado será «atención dirigida sistemáticamente».

    El tipo de pensar que traza mapas requiere cierto distanciamiento. No así el tipo automático de pensamiento; caminar, hablar, respirar. En realidad, este tipo de pensamiento reactivo solo puede funcionar cuando hay algo ante lo cual reaccionar. Por esto la noción de que el pensamiento crítico es la forma más completa de pensamiento puede resultar muy peligrosa.

    Hay una tonta creencia, basada en una defectuosa interpretación de los grandes pensadores griegos, que sostiene que el pensamiento se basa en el diálogo y en la argumentación dialéctica. (Edward de Bono)

    Esta creencia tan bien definida en su libro por Edward de Bono ha hecho mucho daño al pensamiento occidental. La costumbre de la argumentación y la dialéctica es defectuosa; excluye lo creativo y lo generativo. El pensamiento crítico vale para reaccionar ante lo que se pone enfrente pero no hace nada para producir propuestas.

    Los escolares se preocupan mucho de reaccionar frente a lo que se les presenta: material bibliográfico, comentarios de los maestros, series de TV, entre otras cosas. Pero tan pronto como el joven termina la escuela deberá hacer mucho más que solo reaccionar. Necesita iniciativa, planes y acción. Y no obtendrá esto a partir del pensamiento reactivo.

    Edward de Bono acuñó el término operabilidad para referirse a este «pensar actuante». Es la habilidad para hacer, y el pensamiento que implica. La palabra operabilidad debe ser paralela a «literabilidad» (la capacidad para leer y escribir) y a «numerabilidad» (la capacidad para usar números); como él, estoy firmemente convencido de que la operabilidad debería ser un ingrediente básico de la educación, en un pie de igualdad con la capacidad para leer, escribir y usar los números. En efecto las lecciones TIC (Tareas de Investigación Cognitiva) de pensamiento se ocupan de la operabilidad; establecimiento de objetivos, evaluación de prioridades, generación de alternativas. Y el PMI es la primer lección.

     

    En conclusión

    • Si no solo buscamos reaccionar frente a lo que se nos presenta, necesitamos poseer un modo de dirigir la atención.
    • El PMI es una de las formas de hacerlo.(otro ejemplo)
    • A la hora de imprimir algo a color los colores están separados. Primero se pone un color en el papel. Luego se imprime encima otro color. Luego el siguiente y el siguiente hasta que un dibujo, foto o mapa completo queda a la vista.

    En el libro «Los seis sombreros para pensar» los sombreros corresponden a los diferentes colores que se usan normalmente en una impresora.

    Este es el método que usó Edward de Bono para dirigir la atención. Por lo tanto no solo se trata de ponerse un sombrero para pensar, sino también de escoger de qué color será el sombrero que se va a utilizar.

    En el próximo post profundizaremos en el simbolismo y los usos de los diferentes sombreros.

    Te gustó? Enriqueció? Dejó pensando? Ayúdame a #DifundirLaPalabra